DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ve eşi .....'un 2015 senesinde ..... Kanalı için 5 bölümlük bir ..... direniş edebiyatı belgeseli hazırladığını, her bölümde ..... bir edebiyatçının tanıtılması formatında olan program için aylar süren araştırma, çekim, röportajlar yapıldığını, bu belgeselin hazırlık aşamasında Filistin, Fransa, Almanya, İngiltere, İskoçya, ABD, (BAE) Dubai ve Lübnan olmak üzere toplam 8 ülkeye seyahat edilerek inceleme ve araştırmalar yapıldığını, müvekkilinin bu belgesel sonrasında da ...... edebiyatı hakkında araştırmalarına devam ettiğini ve belgesel sürecinde edindiği bilgi ve tecrübeler ile birleştirip...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/521 KARAR NO : 2020/33
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ve eşi .....'un 2015 senesinde ..... Kanalı için 5 bölümlük bir ..... direniş edebiyatı belgeseli hazırladığını, her bölümde ..... bir edebiyatçının tanıtılması formatında olan program için aylar süren araştırma, çekim, röportajlar yapıldığını, bu belgeselin hazırlık aşamasında Filistin, Fransa, Almanya, İngiltere, İskoçya, ABD, (BAE) Dubai ve Lübnan olmak üzere toplam 8 ülkeye seyahat edilerek inceleme ve araştırmalar yapıldığını, müvekkilinin bu belgesel sonrasında da ...... edebiyatı hakkında araştırmalarına devam ettiğini ve belgesel sürecinde edindiği bilgi ve tecrübeler ile birleştirip bir yandan da ... Edebiyatı hakkında makalalere yazmaya başladığını, davaya konu intihalin yapıldığı ve .....com sitesi için yazılan ekli "....... " makalesinin de bunlardan birisi olduğunu, bu yazının ......hakkında ülkemizde şimdiye kadar yazılmış en kapsamlı yazı olması dolayısıyla bir ilk olduğunu, yaklaşık 3 yıllık bir çalışma sonucu bir makalede vücut bulan ...... ve ...... hakkındaki yazı hiçbir kaynak gösterilmeden ve hemen hemen sadece yazar ismi değiştirilerek davalı ...... Yayıncılığı A.Ş.bünyesinde çıkan ..... isimli haftalık haber yorum dergisinde diğer davalı ..... imzası ile Ağustos sayısında yayınlandığını, müvekkilinin sosyal medya üzerinden 3 gün boyunca davalı tarafları uyardığını, ekli yazı içeriklerinden de görüleceği üzere davalıların yayınladığı konusu aynı, içeriği aynı, bilgileri aynı makalenin sadece ufak tefek kelime ve cümle kurguları değiştirilerek hukuka, hakkaniyete aykırı olarak yayınlandığını, tüm bu nedenlerle davaya konu makalenin davalı tüzel kişilik ve tüm internet ortamından kaldırılması, tekzip yayınlanması, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata dava masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin tüzel kişiliğin imtiyaz sahibi olduğu ..... Dergisinin haftalık olarak yayınlanan Türkiye'de ve dünyada meydana gelen önemli gelişmeleri etraflıca değerlendirerek, gündem oluşturan, bilgi paylaşımlarında bulunan bir kültür-haber ve yorum dergisi olduğunu, müvekkilinin tüzel kişiliğinin kusursuz olması sebebiyle işbu müvekkiline karşı husumet yöneltilemeyeceğini, mahkemenin davacının tekzip yayınlanması ve dava konusu makalenin yayından kaldırılması yönündeki taleplerini değerlendirme bakımından görevsiz olduğunu, aleyhe olan hususların kabulü anlamına gelmemekle birlikte, davacının eser sahipliğini ispatlaması gerektiğini, iltibas olunduğu iddia edilen makalenin biyografik döküman ...