DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 01/06/2013 tarihli Protokol ve bu protokole 01/06/2014, 01/06/2015, 01/06/2016 ve 01/06/2017 tarihli ek protokollerin imzalandığını, protokoller gereği ticari alışverişe konu malların fiyatları konusunda anlaşıldığını, davacı şirket tarafından protokollere konu edimin yerine getirildiğini, protokollerde geçen malların davacı tarafından davalı borçluya gönderilip fatura edildiğini, ancak davalı tarafından faturaların ödenmediğini, bu nedenle faturaya konu bedellerin tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine İstanbul ...İcra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/839 Esas KARAR NO : 2020/30
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 01/06/2013 tarihli Protokol ve bu protokole 01/06/2014, 01/06/2015, 01/06/2016 ve 01/06/2017 tarihli ek protokollerin imzalandığını, protokoller gereği ticari alışverişe konu malların fiyatları konusunda anlaşıldığını, davacı şirket tarafından protokollere konu edimin yerine getirildiğini, protokollerde geçen malların davacı tarafından davalı borçluya gönderilip fatura edildiğini, ancak davalı tarafından faturaların ödenmediğini, bu nedenle faturaya konu bedellerin tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, alacağın protokollere konu faturalardan kaynaklandığını, anılan nedenlerle davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başlattığı icra takibinde ve işbu dava dosyasında belirtilen faturaların eklenmediğini, ticari şirketlerin ancak mal veya hizmet alımı faaliyetlerinde bulunabileceği, bu nedenle de mal veya hizmet alımını ispatlamaya yarayan emarelerinde bulunmadığı bir icra takibine itiraz edilmesinin olağan bir durum olduğunu, davalı şirket müdürleri ... ve ...'ın istifası nedeni ile şirket kayıtlarının incelemediğini, davacı ortaklarının tekrar genel kurul yapması ile ancak hali hazırdaki yetkili müdürlerin atanabildiğini, bu nedenle şirket kayıtları incelenemediğinden alacağa ilişkin bir cari hesap bulunduğundan söz konusu bir alacağın mal veya hizmet karşılığında olup olmadığının tespit edilmediğini, yine davacı tarafın delilleri tebliğ olmadığını, anılan nedenlerle davacının tüm taleplerinin reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı arasında bulunduğu iddia edilen protokoller uyarınca, davacının davalıdan olan fatura alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan icra takibine, davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine 1.420.082,95 TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla 28/06/2018 tarihinde takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalının 10/07/2018 t...