Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketine ait işyerinin...numaralı sigorta poliçesi kapsamında hırsızlığa karşı sigortalı olduğunu, işyerlerinin sürekli kamera kayıtları ile izlendiğini, buna rağmen pneomatlk kırıcı delicinin 08.01.2019 tarihinde mağazadan çalındığını, çalınma esnasında sürekli aktif olan alarmın sanıklar tarafından koparılmak suretiyle devre dışı bırakıldığını ve hırsızlık olayının bu şekilde gerçekleştiğini, sanıkların hırsızlık nedeni ile Bursa ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yargılamalarının devam ettiğini, davalı ... A.Ş.den talep edilen poliçe kapsamındaki zararın davalı tarafından reddedildiğini ve bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini; Bu nedenlerle itirazın İptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/285 Esas KARAR NO : 2020/30
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketine ait işyerinin...numaralı sigorta poliçesi kapsamında hırsızlığa karşı sigortalı olduğunu, işyerlerinin sürekli kamera kayıtları ile izlendiğini, buna rağmen pneomatlk kırıcı delicinin 08.01.2019 tarihinde mağazadan çalındığını, çalınma esnasında sürekli aktif olan alarmın sanıklar tarafından koparılmak suretiyle devre dışı bırakıldığını ve hırsızlık olayının bu şekilde gerçekleştiğini, sanıkların hırsızlık nedeni ile Bursa ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yargılamalarının devam ettiğini, davalı ... A.Ş.den talep edilen poliçe kapsamındaki zararın davalı tarafından reddedildiğini ve bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini; Bu nedenlerle itirazın İptali ile takibin devamını ve likit alacağa yönelik haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasarın görünüm ve saptamalar itibariyle ibraz edilen beyan ve belgelerdeki tarihe uymadığı, 15.01.2019 tarihinde riziko adresinde yapılan ekspertiz çalışmasında, sigortalı işyerinde 08.01.2019 tarihinde saat 13.35 sularında hırsızlık olayı meydana geldiği ve bu olayın fark edilmesi üzerine polise ihbarda bulunulduğu, şikayetçi ifade tutanağında, 11.01.2019 tarihinde saat 20.00 sıralarında el aletleri reyonunda sayım yapıldığını, bahse konu reyonda bulunan en büyük makine olan ... Marka Pinomatik kırıcının yerinde olmadığı, envanter kontrolünde bu kırıcının satışı olmadığı, kamera kayıtlarından özetle kırıcının çalındığını fark ettiklerini, hırsızların mağazaya tekrar geldiğinde polise bildirilmek suretiyle yakalandıklarını, söz konusu olayın, mesai saatleri içerisinde, aşırma yoluyla meydana gelmiş olduğu ve Hırsızlık Sigortası Genel Şartlarına göre hasarın teminat kapsamı dışında olduğu ve bu nedenle davanın reddi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; sigorta poliçesi gereğince tazminat istemine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu İstanbul Anadolu... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. Davalı ... şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. Bursa ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...esas sayılı ceza dava dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler ... ve... marifetiyle hazırlanan 20/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''... Sigortası Genel Şartları'nın A.l. Sigortanın Konusu maddesine göre, hırsızlık veya hırsızlığa teşebbüs girişiminin, kırma, delme, yıkma, devirme ve zorlamayla girilerek, araç, gereç veya bedeni çeviklik sayesinde tırmanma v...