Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali İstemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/06/2014 tarihinde yapılan 2012 ve 2013 yılı olağan genel kurul toplantı tutanaklarının vekiledenine teslim edilen tutanaklardan içerik olarak farklı olduğu, usul ve yasaya aykırı şekilde yeni genel kurul toplantı tutanakları düzenlendiği, dava konusu genel kurullara şirkette pay sahibi olmayan kişilerin usul ve yasaya aykırı şeklilde iştirak ettiği, davalı şirketin %99 oranındaki hissesinin gerçekte davacıya ait olduğu, davacı şirketin, davalı şirketteki hakim ortak konumunun ortadan kaldırılması amacıyla davacının geçerli katılımı olmaksızın sermaye artışı kararı alındığı, davacı sermaye artışına dahil edilmeden, ortak ... kontrolünde olan "..." isimli şirketin tek hissedarı olan "..." nin davalı şirket hissedarı yapılmaya çalışıldığı,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/860 Esas KARAR NO : 2019/992 DAVA : Genel Kurul Kararının iptali DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali İstemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/06/2014 tarihinde yapılan 2012 ve 2013 yılı olağan genel kurul toplantı tutanaklarının vekiledenine teslim edilen tutanaklardan içerik olarak farklı olduğu, usul ve yasaya aykırı şekilde yeni genel kurul toplantı tutanakları düzenlendiği, dava konusu genel kurullara şirkette pay sahibi olmayan kişilerin usul ve yasaya aykırı şeklilde iştirak ettiği, davalı şirketin %99 oranındaki hissesinin gerçekte davacıya ait olduğu, davacı şirketin, davalı şirketteki hakim ortak konumunun ortadan kaldırılması amacıyla davacının geçerli katılımı olmaksızın sermaye artışı kararı alındığı, davacı sermaye artışına dahil edilmeden, ortak ... kontrolünde olan "..." isimli şirketin tek hissedarı olan "..." nin davalı şirket hissedarı yapılmaya çalışıldığı, amacın davalı şirketin ... kontrolünde ele geçirilmesi olduğu, bu doğrultuda ... ve ona yardım eden ... ile ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, Yargıtay ... Ceza Dairesinin bozma ilamında " Hileli işlemlerle holding hisselerini paravan şirketlere devrettikleri, hissedarların zararlarına sebep oldukları ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri" gerekçesi ile yapılan bozma üzerine mahkemede yargılamanın halen devam ettiği, 6102 TTK nun 418.maddesinde "Genel kurulların, şirket sermayesinin en az 1/4'ünü temsil eden pay sahiplerin yada temsilcilerinin varlığı ile toplanacağı" öngörüldüğünden, davalı ... Emlak'ın %99 ortağı davacı ...nin temsilcisinin yetkisiz kişiler tarafından atanması nedeni ile genel kurul toplantısında davacı ...Ş. temsil edilemediğinden, TTK 372 maddede aranan gerekli toplantı nisabının sağlanamadığı, alınan tüm kararların yoklukla malul olduğu, 22/02/2008 tarihinde gerçekleştirilmeye çalışılan 2007 yılı genel kurul toplantısında şirketin sermayesinin 10.000.000-TL'den 20.500.000-TL'ye çıkarılmasına karar verildiği, ancak bu toplantıda davacı geçerli bir şekilde temsil edilmediği, gerekli toplantı nisabı sağlanmaksızın sermaye artırım kararının geçerli olmasının mümkün olmadığı ve bu kararın davacı şirketin, davalı şirketteki hissesini azaltmayı hedeflediği, mevcut sermaye artışı ile davalı şirkette hissedar oluduğu ifade edilen "..." isimli şirketin gerçekte davalı şirket ortağı olmadığı için 10/06/2014 tarihinde gerçekleştirilmeye çalışılan 2012 ve 2013 yıllarına ait genel kurul toplantılarına iştirak etme hakkının bulunmadığı, 6102 sayılı TTK'nun 446 maddesi çerçevesinde de pay sahibi olmayan şirketin, davalı şirketin 2012 ve 2013 yılı genel kurul toplantılarında oylamaya katılması nedeniyle toplantıda alınan kararların iptalinin gerektiği, bu nedenle hazirun cetvellerininde gerçeği yansıtmadığı, davalı şirketin 27...