Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkilinin sigortalı bir işçi emeklisi olduğunu, 2005 yılında..... San. Ve Tic. Ltd.'nin şubesi olan ..... Mah. ..... Cd. No:.... K: .... Çavuşbaşı/Beykoz adresinde çalıştığı süreye karşılık emekli gün prim sayısının Sgk tarafından iptal edildiğini, emekli maaşının kesilerek kendisine geriye dönük borç tahakkuk ettirildiğini, şirketin usulsüz bir şekilde işlem yaptığının Sgk tarafından belirtilmekte olduğunu ve ödenen primlerinde geçersizliğine karar verilmesinin söz konusu olduğunu, söz konusu çalışma dönemine ait şirketin sicilden terkin olması nedeni ile Sgk husumetin yönetilebileceği tek muhatap haline geldiğini ve Sgk aleyhine İstanbul ..... İş Mahkemesi .... E sayılı dosyası ile dava açtıklarını, İstanbul...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1228 KARAR NO : 2020/182
DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkilinin sigortalı bir işçi emeklisi olduğunu, 2005 yılında..... San. Ve Tic. Ltd.'nin şubesi olan ..... Mah. ..... Cd. No:.... K: .... Çavuşbaşı/Beykoz adresinde çalıştığı süreye karşılık emekli gün prim sayısının Sgk tarafından iptal edildiğini, emekli maaşının kesilerek kendisine geriye dönük borç tahakkuk ettirildiğini, şirketin usulsüz bir şekilde işlem yaptığının Sgk tarafından belirtilmekte olduğunu ve ödenen primlerinde geçersizliğine karar verilmesinin söz konusu olduğunu, söz konusu çalışma dönemine ait şirketin sicilden terkin olması nedeni ile Sgk husumetin yönetilebileceği tek muhatap haline geldiğini ve Sgk aleyhine İstanbul ..... İş Mahkemesi .... E sayılı dosyası ile dava açtıklarını, İstanbul .... İş Mahkemesi tensip zaptı uyarınca sicilden terkin olan..... San. Ve Tic. Ltd. Şirketi (son unvanı: ..... ...... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.) şirketin ihyasına yönelik taraflarına süre verildiğini, şirketin unvan değişikliği söz konusu olduğunu son unvanının .... ...... Tekstil olduğunu, İstanbul Ticaret Odasına ..... sicil numarası ile kayıtlı ..... ...... Tekstil San. ve Tic. Ltd. 'nin (Eski ünvan ..... ...... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti) unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf aleyhine hükmedilmesine, ticaret sicilinden kayıtların resen silinip tescil ve ilan olunduğunu, dolayısıyla tüzel kişilik vasfının sona erdiğini, müvekkili ile bu şirket arasında İstanbul ..... İş Mahkemesinin ....... Esas sayılı davasının bulunduğunu, davada taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin 6102 sayılı TTK.nun 547/2 maddesi gereğince ihyasının gerektiğini bildirerek; İstanbul Ticaret Odasına ..... sicil numarası ile kayıtlı ..... ...... Tekstil San. ve Tic. Ltd'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesine ve yeniden sicile kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıların davaya cevap dilekçesi vermedikleri görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son ta...