Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait , davalı ... şirketine kasko sigortası poliçesi ile sigortalı .... nolu araç 16/03/2016 tarihinde diğer davalı ... yönetiminde iken yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, izmirin ..... ilçesinde meydana gelen kaza sonucunda aracın mümkün olmayacak şekilde hasar gördüğünden söz konusu araç perte ayrıldığını, davalı şirkete yapılan başvuruda kaza hasar tazminatının ödenmesi talep edildiğini ancak davalı şirketçe söz konusu kazaya istinaden açılan ... unoul hasar dosyasının incelenmesi sonucunda, davacının hasar tazminat talebinin reddedildiğini , gerekçesinin "kazanın saat 16.30 sıralarında araç sürücüsü ...'ün 0.39 alkollü olduğu görülmüştür.T.C Adalet Bakanlığı Adli Tıp...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/477 Esas KARAR NO : 2020/125
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2015 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2020 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait , davalı ... şirketine kasko sigortası poliçesi ile sigortalı .... nolu araç 16/03/2016 tarihinde diğer davalı ... yönetiminde iken yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, izmirin ..... ilçesinde meydana gelen kaza sonucunda aracın mümkün olmayacak şekilde hasar gördüğünden söz konusu araç perte ayrıldığını, davalı şirkete yapılan başvuruda kaza hasar tazminatının ödenmesi talep edildiğini ancak davalı şirketçe söz konusu kazaya istinaden açılan ... unoul hasar dosyasının incelenmesi sonucunda, davacının hasar tazminat talebinin reddedildiğini , gerekçesinin "kazanın saat 16.30 sıralarında araç sürücüsü ...'ün 0.39 alkollü olduğu görülmüştür.T.C Adalet Bakanlığı Adli Tıp Başkanlığının vermiş olduğu bilgi doğrultusunda normal şartlarda geçen her saat için ortalama 18 promil alkolün vucuttan atıldığı bilindiğinden alkol ölçümünden yaklaşık 42 dakika önce gerçekleşen kaza sırasında sürücüsündeki alkolün 0,53 promil olduğu anlaşılmıştır,, şeklinde ifade edilmiş olup, devamında Motorlu Kara Taşıt araçları Kasko sigotası genel şartlarının A.5. Maddesine göre ödeme yapılamayacağını bildirdiğini, kazanın alkol nedeniyle değil, davalı sürücünün hatalı şerit değiştirirken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan zarar bedeli olarak şimdilik 40.000,00 TL nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve küteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde; alkollü olarak araç kullanıldığını, araç üzerinde rehin bulunduğunu, sigorta bedelini ise alkollü araç kullanımı nedeni ile ödemediğini açılan davanın reddi gerektiğini, kaza tarihinden itibaren reeskont faizi talebinin reddine karar vreilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli olmadığını, ayrıca kiralamış olduğu araç ile seyir halinde iken kaza yaptığını, kazanın oluş nedeninin belirtildiğini, alkol oranının kazaya yol açmadığını, sorunun bulunmadığını, taraflar arasında yapılan araç kiralama sözleşmesi gereği kasko bedelinin davalı tarafça ödenmesi sonucunda aracın kiralandığını, bu hususun değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesince alınan, Bilirkişi heyeti Hukukçu ..., Makine Yüksek Mühendisi .... 22.03.2016 tarihli raporu ile; 16/03/2014 tarihinde meydana tek taraflı kazada, trafik ...