Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/133 · K. 2020/522
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/133 K. 2020/522

E. 2019/133K. 2020/5226 Ekim 2020
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiiladam çalıştıranın sorumluluğuzarar tazminikusursuz sorumlulukispat yükütazminat davasımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: : Banka çalışanının kusuru nedeniyle müvekkilimiz şirket yetkilisi ... in haksız yere yargılandtğı Kocaeti ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası dolayısıyla uğranılan zararlar bakımından her bir müvekkil bakırrından ayrı ayrı 5.000-TL tutarında manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili talebinden ibarettir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Dava dışı ... gazlar A.Ş. tarafından gerçekleştirilen fara transferinin davacıların kullanımında olan ıp numaralı bilgisayarda gerçekleşmiş olnası dolayısıyla haklarında gerçekleştirilen yargılama sürecinde gerçekleşen manevi zararU rının talebinden kaynaklanmaktadır. Beyanların ve iddiaların kabulü mümkün değildir. Davacıların kendi viriis koruma...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/133 Esas KARAR NO : 2020/522

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: : Banka çalışanının kusuru nedeniyle müvekkilimiz şirket yetkilisi ... in haksız yere yargılandtğı Kocaeti ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası dolayısıyla uğranılan zararlar bakımından her bir müvekkil bakırrından ayrı ayrı 5.000-TL tutarında manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili talebinden ibarettir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Dava dışı ... gazlar A.Ş. tarafından gerçekleştirilen fara transferinin davacıların kullanımında olan ıp numaralı bilgisayarda gerçekleşmiş olnası dolayısıyla haklarında gerçekleştirilen yargılama sürecinde gerçekleşen manevi zararU rının talebinden kaynaklanmaktadır. Beyanların ve iddiaların kabulü mümkün değildir. Davacıların kendi viriis koruma sistemini tedarik etmeleri ve gerekli korun1 ayı sağlamaları basiretli bir tacirden beklenecek azami bir özenin sağlaması gerektiğini d avacılarırt kendi yazılım ve işletim sistemlerinde oluşabilecek tüm hata ve bunların doğrudan ya da dolaylı sonuçlarından kendilerinin sorumlu olacağını, Davacının soyut delillerle 10.000,00 TL manevi tazminat talep ettiği davadi maddi-manevi tazminat şartlarının oluşmadığı, genel anlamada eylem, zarar, eylem ile zararak, dolandırıcı olduğu anlaşılan şahıslar tarafından firma e-posta adresine benzetilerek oluşturulan ve gerçek olmayan e-posta adresinden gönderilen talimata istinaden, personelin dikkatsizliği sonucu, firma hesabından ödenen 50.000-USD tutarındaki işlemde, . ' şeklinde ifade edilerek, banka çalışanın kusurlu olduğu açıkça tespit edilmiştir. Eş deyfşle, çalışanının kusurlu olduğu ve müvekkilimizin, çalışanın bu kusurundan dolaylı olarak jzarara uğradığı açıkça ortadadır 3* Müvekkil ... İnşaat.. AŞ'nin şrrket bünyesinde bulunan bilgisayarlardan suçun işlenmediği, bulunan bilgisayarların imajlarının alınıp incelenmesi ile yapıları araştırmalarda, dosyada yer alan 17.12.2017 tarihli Bilirkişi Raporu'nda (EK-3); ....@... com mail adresinin incelenen pclerde \\ kullanıldığı/giril yapıldığına/ mail atıldığına dair herhangi bir bilgi/bulguya rastlanılmamıştır. şeklinde tespitlerde bulunulmuştur Yine, konu hakkındakı, bilgisayar imajları üzerinde yapilan infcelemeye dayalı ... Adlı Bilişim Laboratuvarı tarafından hazfrtanan 28.07.2016 tarifli Teknik Uzman Ek Mütalaası nda (EK-4); Şüpheli bilişim sistemlerinde konu ile ilgili anahtar kelime aramaları yapılmış ancak bir kayda rastlanılmamış, Şüphelinin kullanmış oldukları bilgisayarlarda virüsler tespit edilmiş, Bahse konulu suç isnadını şüpheli bilişim sistemlerine bulaştırılmış olan virüsler aracılığı ile 3. şahıslar tarafından yapılmış olabileceği k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/142 · K. 2020/314

29 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/625 · K. 2020/538

7 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1322 · K. 2020/617

2 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/294 · K. 2020/670

19 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1321 · K. 2020/487

23 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/708 · K. 2020/550

7 Ekim 2020