DAVA : Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı borçlu ...Ltd. Şti. lehine müteselsil kefaletleri ile genel kredi sözleşmesine istinaden davalılar ... ve ...'ya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatıldığını ve borçlulara Kadıköy ... Noterliğinin 31/10/2018 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili banka alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, başlatılan icra takibine konkordato önlemi nedeniyle müteselsil kefiller aleyhine takip yapılamayacağını ileri sürülerek borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, davalılar ile müvekkili banka arasında yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, takip talebinde yer alan alacak tutarları...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/181 Esas KARAR NO : 2020/47
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
DAVA : Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı borçlu ...Ltd. Şti. lehine müteselsil kefaletleri ile genel kredi sözleşmesine istinaden davalılar ... ve ...'ya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatıldığını ve borçlulara Kadıköy ... Noterliğinin 31/10/2018 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili banka alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, başlatılan icra takibine konkordato önlemi nedeniyle müteselsil kefiller aleyhine takip yapılamayacağını ileri sürülerek borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, davalılar ile müvekkili banka arasında yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, takip talebinde yer alan alacak tutarları ve faiz oranı taraflar arasında imzalanan sözleşmelere ve ödeme planlarına uygun olduğunu faize, itirazların reddinin gerektiğini, davalılar genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığından söz konusu borcun tamamından kredi sözleşmelerinde yer alan kefalet limitleri ile sorumlu olduklarını, dava dışı borçlu... ve ...Sistemleri... Şti adına... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasından verilen ara karar ile 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini bu yüzden alacaklı borçluyu takip etmeden kefile karşı takip başlatabileceğini, dava dışı borçlu şirket ve davalı borçlu kefillerinin kullandığı kredilerden kaynaklanan borcun geri ödemelerinin yapılmaması üzerine mevcut alacak üzerinden hesapları kat edilerek borçlu şirket ve davalılara ihtarname keşide edildiğini, son ödemenin yapıldığı günden hesap kat ihtarnamesi keşide edilen gün arasında geçen günler için kredi faiz oranı üzerinden faiz hesabı yapıldığını ve ihtarname rakamlarının bu şeklide belirlendiğini, davalılara kullandırılan ticari nitelikli krediler müvekkili banka alacağını oluşturan rakamlar üzerinden genel kredi sözleşmesi hükümleri kapsamında faiz talep edildiğini, müvekkili bankanın sözleşmede belirlenen akdi faiz oranı üzerinden faiz ve bu faiz üzerinden %5 gider BSMV talep edebileceğini belirterek takibi yapılan itirazın yersiz olduğundan bahisle itirazın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekilince mahkememize verilen cevap dilekçesinde; yetkili mahkemenin Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin olması gerektiğini belirterek mahkememiz yetkisine itirazda bulunduğunu, müvekkili hakkında genel kredi sözleşmesine kefaletleri nedeniyle takip başlatıldığını, ancak kefalete dayalı olarak icrai işlem yapmasının mümkün olmadığını, kefillerin imzalamış oldukları kefaletnameye istinaden sorumlu olabilmeleri için kefalet sözleşmesinde kefillerin el yazıları ile kefalet sü...