DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağı için İstanbul Anadolu---------. İcra Müdürlüğü'nün -----esas sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında alacaın tahsili için icra takibi başlatıldığını ödemeemrinin borçlu şirkete yapıldıktan sonra borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, borçlu şirketin yapımış olduğu itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete -----tarihinde dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, Davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/418 Esas KARAR NO : 2019/1197
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağı için İstanbul Anadolu---------. İcra Müdürlüğü'nün -----esas sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında alacaın tahsili için icra takibi başlatıldığını ödemeemrinin borçlu şirkete yapıldıktan sonra borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, borçlu şirketin yapımış olduğu itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete -----tarihinde dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, Davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, İstanbul Anadolu------. İcra Müdürlüğü'nün ------Esas sayılı dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememizin davacısı tarafından davalı aleyhine ----- alacağın takipten itibaren işleyecek %9,75 reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya ------ tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından sunulan ------ tarihli dilekçe ile takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, davanın yasal bir yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekilince, takip konusu asıl alacağın --- tarihinde davalı tarafça ödendiği beyan edilmiş, buna ilişkin ödeme dekontu mahkememize sunulmuş, davalı vekilince de --- tarihli celsede ödeme yapıldığı beyan edilmiştir. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde; davaya konu icra takibinde talep edilen alacağın dava tarihinden sonra ----tarihinde ödendiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, davanın konusuz kalması halinde, davanın açıldığı tarih itibariyle hangi tarafın haklı olduğunun tespit edilmesi, o taraf lehine yargılama giderleri ve vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği, bu kapsamda yapılan değerlendirmede dava tarihinden sonra ödeme yapıldığından davacının dava açmakta haklı olduğu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalı yanın sorumlu tutulması gerektiği, alacağın likit olduğu, davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu, bu nedenle davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Dosya kapsamından tar...