DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2014 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların 28.05.2013 günü 23.30 sıralarında evlerinin bulunduğu yerde karşıdan karşıya geçmekteyken davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın ters yönden geriye doğru çok hızlı bir şekilde manevra yaparak davacılara çarptığını ve yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, çarpma neticesinde davacı ... Demircinin sol bacağının ve sağ dirseğinin yara aldığını, diğer davacı ... ise başını asfalta çarptığını beyin kanaması geçirdiğini, vücudunda bir çok kemir kırıldığını, davacı ... nin kaza gününden sonra uzunca bir süre hafıza kaybı yaşadığını, şu anda dahi geçirdiği beyin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/389 Esas KARAR NO : 2019/1573
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2014 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların 28.05.2013 günü 23.30 sıralarında evlerinin bulunduğu yerde karşıdan karşıya geçmekteyken davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın ters yönden geriye doğru çok hızlı bir şekilde manevra yaparak davacılara çarptığını ve yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, çarpma neticesinde davacı ... Demircinin sol bacağının ve sağ dirseğinin yara aldığını, diğer davacı ... ise başını asfalta çarptığını beyin kanaması geçirdiğini, vücudunda bir çok kemir kırıldığını, davacı ... nin kaza gününden sonra uzunca bir süre hafıza kaybı yaşadığını, şu anda dahi geçirdiği beyin kanamasına bağlı olarak sık aralıklarla baygınlık geçirdiğini, kazada aldığı darbeden ötürü sağ omzunu ve kolunu kullanamadığını, davacının kazadan dolayı psikolojik olarak ta etkilendiğini, kazadan sonra çok sinirli hale geldiğini, davacının 13 ve 16 yaşlarında iki çocuk annesi olduğunu, çocuklarıyla sağlıklı bir şekilde ilgilenemediğini ve şimdilik davacı ... için tedavi giderleri, hastane ve ilaç giderleri, bakım ve bakıcı masrafları için 6.498,00.TL, iş ve güç kaybı için 1.000,00.TL, maluliyet hali için 1.000.00.TL olmak üzere toplam 8.498,00.TL maddi tazminat ile 50.000.00.TL manevi tazminatın, diğer davacı ... için şimdilik 10.000,00.TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28.05.2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizleri ile birlikte müştereken ve müteselilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde; olay günü seyir halinde iken aracı arıza yaparak istop ettiğini, araç arıza yaptığı için kendisi kontrollü ve güvenli bir şekilde geri geri gitmek mecburiyetinde kaldığını, davacılara isteyerek çarpmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya üzerinde yapılan kusur incelemesi sonucu alınan 24.12.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı ...'in %85 oranında kusurlu olduğu, davacıların her birinin ayrı ayrı %15 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür. Davacının geçici iş göremezlik durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan alınan 21.03.2016 tarihli rapora göre; davacının iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği, olay tarihinden 6 ay sonrası olan 28.11.2013 tarihine kadar geçen iyileşme döneminde normal yaşam faaliyetini sürdüremeyeceği kabul edilerek anılan süre için %100 malul gibi zarar hesabının yapılacağı, ayrıca Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenmiş 21.03.2016 tarihli rapor ile davacının maluliyet oranının %13,1 olarak belirlendiği, anılan oran üzerinden sürekli iş göremezlik dönemindeki zararının tespit edilebileceğinin bildirildiği...