DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllar sigorta sektöründe yönetim danışmanlığı gibi görevler yaptığını, davalı şirketin müvekkili şirket ile irtibata geçerek kendilerine özellikle otomotiv sektöründen acente kazandırılması hususunda danışmanlık hizmeti talebinde bulunduğunu, müvekkilinin bu hususta araştırmalar yaparak çalışmaya başladığını, müvekkili şirketin taraflar arasında henüz sözleşme imzalanmadan önce ... (Otomotiv Yetkili Satıcıları Derneği) ile irtibata geçerek dernek üyelerinin davalı sigorta şirketi acentesi yapılması çalışmalarında müvekkilinin tek...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/351 Esas KARAR NO : 2019/1156
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllar sigorta sektöründe yönetim danışmanlığı gibi görevler yaptığını, davalı şirketin müvekkili şirket ile irtibata geçerek kendilerine özellikle otomotiv sektöründen acente kazandırılması hususunda danışmanlık hizmeti talebinde bulunduğunu, müvekkilinin bu hususta araştırmalar yaparak çalışmaya başladığını, müvekkili şirketin taraflar arasında henüz sözleşme imzalanmadan önce ... (Otomotiv Yetkili Satıcıları Derneği) ile irtibata geçerek dernek üyelerinin davalı sigorta şirketi acentesi yapılması çalışmalarında müvekkilinin tek yetkili olduğuna dair yetkilendirme yazısı aldığını, ilerleyen süreçte müvekkili ile davalı arasında 15/05/2013 tarihinde ... Üyeleri ile Yapılacak Acentelik Sözleşmelerine İlişkin Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, belirtilen sözleşme konusunun, ... üyeleri ile sigorta şirketi arasında acentelik sözleşmesi imzalanması hususunda aracılık etmesi için yetki verilmesi, üyeler ile irtibata geçerek acentelerle sigortacı arasındaki ilişkileri koordine etmesi olarak sözleşmenin 2 ve 4. maddelerinde açıkça belirlendiğini, sigortacı davalının da sözleşmenin 6.1 maddesi ile hizmetlere karşılık olarak Hizmet ve Organizasyon Bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak süreç içerisinde davalı sigorta şirketince acentelerle direkt temasa geçerek müvekkilinin devre dışı bırakılmaya çalışıldığını, müvekkilinin verdiği hizmetten dolayı sözleşme gereği hak ettiği bedelleri tahsil edemediğini ileri sürerek müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkiline ödenmesi gereken Hizmet ve Organizasyon Bedeli tutarlarının HMK 107. maddesi gereğince bilirkişi incelemesi vasıtası ile tespit edildikten sonra ıslah edilmek üzere ilk aşamada 5.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının ... üyeleri ile ... Sigorta A.Ş arasında acentelik sözleşmesi tesis etmek için tek başına ve münhasıran yetkili kılındığı iddiasının yerinde olmadığını, davacının ... adına işlem yapmak için tek yetkili olduğuna dair bir ibare bulunmadığını, davacının, aracılık etmediği acentelik sözleşmeleri gereği de hizmet ve organizasyon bedeline hak kazandığı iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, davacının, ilgili sözleşme hükümleri gereği, sözleşme dönemi içerisinde acenteler ile müvekkili sigorta şirketinin acentelik sözleşmesi imzalamasına aracılık ettiğini, aracılık edilen acentelik sözleşmelerinden doğan toplam 2.452.461,91-TL komisyon ücretinin...