Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin merkezi --------- bulunan ----şirketinin -------- yılında kurulmuş , yüksek çözünürlüğe sahip ve ----------------tedariki konusunda --------- ve birçok ülkede lider konumda bir dünya firması olduğunu, müvekkilinin ana web-sitesi olan ---------- adını ---- yılında tahsis ettiğini, aynı zamanda ---yılından bu yana tescilli--------- numaralı --- markasının --------- sınıfları bakımından sahibi olduğunu, davalı tarafın ------ tescil numaralı, ----sınıf bakımından tescilli---- markasının sahibi olup, bu marka bazında tescil edilmiş bulunan ----- adresli alan adının sahibi olduğunu,-------- markasının davalı tarafça kullanılmamakta olup, bu bazda tesis edilen ve yine davalı tarafça kullanılmayan --------adresli...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/127 KARAR NO: 2020/15 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/06/2017 KARAR TARİHİ: 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin merkezi --------- bulunan ----şirketinin -------- yılında kurulmuş , yüksek çözünürlüğe sahip ve ----------------tedariki konusunda --------- ve birçok ülkede lider konumda bir dünya firması olduğunu, müvekkilinin ana web-sitesi olan ---------- adını ---- yılında tahsis ettiğini, aynı zamanda ---yılından bu yana tescilli--------- numaralı --- markasının --------- sınıfları bakımından sahibi olduğunu, davalı tarafın ------ tescil numaralı, ----sınıf bakımından tescilli---- markasının sahibi olup, bu marka bazında tescil edilmiş bulunan ----- adresli alan adının sahibi olduğunu,-------- markasının davalı tarafça kullanılmamakta olup, bu bazda tesis edilen ve yine davalı tarafça kullanılmayan --------adresli alan adının müvekkili adına tescilinin de bu suretle haksız olarak engellendiğini, söz konusu alan adının iptal edilmesi için alan adına --- teşkil eden marka hakkının da iptal edilmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla ------- tescil sayılı ---- markasının - yıldan uzun süredir kesintisiz kullanılmaması dolayısıyla iptaline , HMK m.266 uyarınca davanın esasına girilmeden davalının iptali istenen marka tescilinin 3.kişilere devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Tasfiye memuru------ usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen, davaya cevap verilmemiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu uyuşmazlık ; davalı adına tescilli --------- markasının kullanmama nedeniyle iptaline ilişkindir. Davacıya ve davalıya ait marka tescil kayıtları ------- getirtilmiş, incelendiğinde; davacının ---- numaralı ----------markasının -------- sınıflarda tescilli olduğu, davalının-------- markasının ise ---- sınıfta tescilli olduğu, tescil tarihinin ------- olduğu tespit edilmiştir. Davalı şirketin ---- tarihinde sicile tescil edildiği, ---- tarihinde tasfiyesi sona ermekle sicilden terkin edildiği anlaşılmış,---- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- tarihli, ---- Esas ------Karar sayılı kararı ile ; -------------- numarasında kayıtlı ------------------Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak ---- atanmasına karar verildiği, kararın -------- traihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı vekili dosyaya sunduğu ------- tarihli dilekçesi ile, davalıya ait -------- numaralı markanın, taraflar arasında varılan ---------- sonucunda müvekkili davacıya devredildiğini, bu nedenle iptal davasının konusuz kaldığını belirterek, ekinde ------- Noterliği'nce düzenlenmiş olan ---------- Yevmiye num...