DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/02/2020 DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında var olan ticari ilişkiler nedeniyle müvekkili şirketin davalıya ait araçların bakım ve onarımını yaptığını, her türlü hizmeti vermiş ancak alması gereken maddi karşılığı alamadığını, bu nedenle müvekkili şirketinin cari hesaplarına göre davalının müvekkili şirkete var olan borcu nedeniyle Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin .... E sayılı dosyası ile 09.01.2019 tarihinde takibe konulduğunu, yapılan takibe davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini takibin durduğunu, açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/665 Esas KARAR NO : 2020/143
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/02/2020 DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında var olan ticari ilişkiler nedeniyle müvekkili şirketin davalıya ait araçların bakım ve onarımını yaptığını, her türlü hizmeti vermiş ancak alması gereken maddi karşılığı alamadığını, bu nedenle müvekkili şirketinin cari hesaplarına göre davalının müvekkili şirkete var olan borcu nedeniyle Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin .... E sayılı dosyası ile 09.01.2019 tarihinde takibe konulduğunu, yapılan takibe davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini takibin durduğunu, açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekili 08/02/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği ve vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken harç peşin alındığından 152,25 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine , 2-6235 sayılı Hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11-13 maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri olarak) davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydınabu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 10/02/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır