Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı arasında 10.02.2016 tarihinde ..... şifahi alım satım sözleşmesinin akdedildiğini, bu şifahi sözleşme gereğince davalının, müvekkiline 18.000 ton ..... satmayı vaad ve taahhüt ettiğini, baseoil bedeli olarak müvekkilin 8.240,000 USD mal bedeli avansı olarak çekler verdiğini, tarafların aralarındaki 10.02.2016 tarihli şifahi sözleşmeyi 16.08.2016 tarihinde yenilediğini, davalının 6,700 ton ..... madeni yağı müvekkil şirkete satmaı karşılığında 20 adet çeki teslim aldığını, davalı şirketin sözleşme konusu ticari emtiayı ..... müvekkil şirkete teslim etmediğini, taraflar aralarındaki 10.02.2016 tarihli şifahi sözleşmeyi 16.08.2016 tarihinde yenileyerek, davalı şirketi 6.700 ton ..... madeni yağı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/147 KARAR NO : 2020/179
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı arasında 10.02.2016 tarihinde ..... şifahi alım satım sözleşmesinin akdedildiğini, bu şifahi sözleşme gereğince davalının, müvekkiline 18.000 ton ..... satmayı vaad ve taahhüt ettiğini, baseoil bedeli olarak müvekkilin 8.240,000 USD mal bedeli avansı olarak çekler verdiğini, tarafların aralarındaki 10.02.2016 tarihli şifahi sözleşmeyi 16.08.2016 tarihinde yenilediğini, davalının 6,700 ton ..... madeni yağı müvekkil şirkete satmaı karşılığında 20 adet çeki teslim aldığını, davalı şirketin sözleşme konusu ticari emtiayı ..... müvekkil şirkete teslim etmediğini, taraflar aralarındaki 10.02.2016 tarihli şifahi sözleşmeyi 16.08.2016 tarihinde yenileyerek, davalı şirketi 6.700 ton ..... madeni yağı müvekkil şirkete satması karşılığında 20 adet çekin teslim alındığını, davalı şirketin sözleşme konusu ticari emtiayı müvekkil şirkete teslim etmediğini, tarafların aralarındaki 10.02.2016 tarihli şifahi sözleşmeyi 16.08.2016 tarihinde yenileyerek, davalının 6.700 ton ..... madeni yağı müvekkil şirkete satması karşılığında 20 adet çeki teslim aldığını, 19 adet çek için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi nde 30.09.2016 tarihli .... E. sayılı dosyası ile menfi tespit davasının ikame edildiğini, Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesi nin 27.11.2017 tarihli kararı ile davanın kabulü ile borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, söz konusu kararın 20.12.2017 tarihinde kesinleştiğini, dava dışı kalmış olan .... Bank ..... Şubesine ait ...... hesap no.lu ..... çek nolu 06.07.2017 keşide tarihli 250.000 USD havi çek için dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, neticeten; müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, şifahi anlaşma gereğince mal bedeli avansı olarak verilen fakat bedelsiz kalan 06.07.2017 keşide tarihli 250.000 USD bedelli çekin iadesine, aksi takdirde iptaline, bu çek, senet, bono ve sözleşmeler için davalı ya da başkaca 3. Şahıslara borçlu olunmadığının tespiti ile davalı ya da 3. Şahıslar tarafından yapılacak haciz, ihtiyati haciz, itiyati tedbir ve her tür icrai taleplerin yapılmaması için tedbir konmasına, tedbiren- acilen öncelikle teminatsız ya da takdir edilecek teminat mukabili tedbir talebinin kabulüne, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER:Ticaret sicil kayıtları, Bakırköy ..... ATM'nin .... esas sayılı dosya sureti, banka kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının şifahi sözleşme gereğince mal bedeli avansı olarak verilen 06.07.2017 keşide...