E. 2018/290 K. 2021/199
Kısa Önizleme
ÖnizlemeYukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin inşaat mühendisi olduğunu, bundan 10 yıl kadar önce çalışmak amacıyla Türkmenistana giderken kardeşi olan davalı ...e Üsküdar ..... Noterliğinde düzenlenen 17.03.2006 tarihli ..... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Vekaletname verdiğini, Türkmenistanda 8-9 yıl çalışarak 3 yıl kadar önce Türkiyeye döndüğünü, Türkiyeye döndükten sonra yine aynı noterlikte 10.10.2016 tarihli ..... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Azilname ile davalı ...i vekalet görevinden azlettiğini, 21.10.2017 tarihinde müvekkiline ...... Bankası ....... Şubesi / İstanbuldan gelen yazı üzerine dava konusu senetlerin bir bölümünün varlığından haberdar olduğunu, müvekkilinin derhal İstanbul Ticaret Sicilinde kayıtlı....... Panel Kabin...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/290 KARAR NO : 2021/199
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin inşaat mühendisi olduğunu, bundan 10 yıl kadar önce çalışmak amacıyla Türkmenistana giderken kardeşi olan davalı ...e Üsküdar ..... Noterliğinde düzenlenen 17.03.2006 tarihli ..... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Vekaletname verdiğini, Türkmenistanda 8-9 yıl çalışarak 3 yıl kadar önce Türkiyeye döndüğünü, Türkiyeye döndükten sonra yine aynı noterlikte 10.10.2016 tarihli ..... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Azilname ile davalı ...i vekalet görevinden azlettiğini, 21.10.2017 tarihinde müvekkiline ...... Bankası ....... Şubesi / İstanbuldan gelen yazı üzerine dava konusu senetlerin bir bölümünün varlığından haberdar olduğunu, müvekkilinin derhal İstanbul Ticaret Sicilinde kayıtlı....... Panel Kabin San. Ve Tic. Ltd. Ştinin sahibi ve yetkilisi olan kardeşi davalı ...i bulup olayı anlattığını, neden kendisini borçlandırdığını öğrenmek istediğini, ...in ise; senetlerde alacaklı sıfatını taşıyan davalı şirketle ticari ilişkiye girdiğini, borçlarını ödeyemediğini, hakkında icra takipleri başladığını, bu sebeple Türkmenistana giderken kendisine verilen vekaletnameyi kullanarak, azilname tarihi olan 10.10.2016 tarihinden önceki tarihi tanzim tarihi olarak yazdığını, diğer davalı şirketin bilgisayarda hazırladığı dava konusu 17 adet senetleri imzaladığını, iş bu senetlerin azilname tarihi olan 10.10.2016 tarihinden sonra kendisinin davalı şirkete borcu sebebi ile düzenlediğini beyan ve itiraf etmek suretiyle düzenlenen senetleri liste halinde verdiğini, Kısmi Borç Tasfiye Protokolü adı altında düzenlenen 15.07.2017 tanzim tarihli, ...in borçlu olduğu ...in vekaleten imzaladığı Toplam 212.000 Euro tutarında dava konusu 17 adet bononun tanzim edildiğini, müvekkilinin borçlu duruma düşürüldüğünü, bir kısım senet bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin Türkmenistana giderken Üsküdar ....... Noterliğinde davalı ...e verdiği vekaletnamenin tarihi 17.03.2006, yevmiye tarihi ...... olmasına rağmen Kısmi Borç tasfiye Protokolünde vekaletnamenin tarihinin 06.06.2012 olarak yazıldığını, 06.06.2012 tarihli vekaletnamenin mevcut olmadığını, salt bu hususun dahi taraflar arasındaki işlemin usul ve yasalara aykırı olduğunu ve iptale muhtaç kanıt olduğunu, bu durumun davalılardan ...in müvekkilini zarara uğratma kastıyla hareket ederek vekalet görevini kötüye kullandığını, özen ve sadakat yükümlülüklerini ihlal ettiğini, vekalet görevini kötüye kullanan davalının hem kendisine hem de alacaklı durumunda olan davalı şirkete yarar sağladığını, müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcunun olmadığını, dava konusu senetlerde yazılı alacak miktarının dayandığı ticari ilişkinin tespit...