DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ: 31/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ------davalı----- arasında akdedilen ---------başlıklı sözleşme ile davalı --- müvekkili--- -----tarihinde-- TL ödeme yapmayı taahhüt ettiğini ancak bu ödemeyi yapmadığını, bu nedenle .--- aleyhine ------İcra Dairesinin --------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ve ödeme emrini davalıya gönderdiklerini, davalı vekilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davacı müvekkili ...'ın davalı ...'tan, --------.İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı takip dosyası miktarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/865 Esas KARAR NO: 2019/1452 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ: 31/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ------davalı----- arasında akdedilen ---------başlıklı sözleşme ile davalı --- müvekkili--- -----tarihinde-- TL ödeme yapmayı taahhüt ettiğini ancak bu ödemeyi yapmadığını, bu nedenle .--- aleyhine ------İcra Dairesinin --------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ve ödeme emrini davalıya gönderdiklerini, davalı vekilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davacı müvekkili ...'ın davalı ...'tan, --------.İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı takip dosyası miktarınca alacaklı olduğunun kabulü ile alacağın avans faizi ile birlikte tahsiline, ------.İcra Dairesi'nin ------- Esas sayılı takip dosyasına ... tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı ...'ın, müvekkili ... yararına tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin davacıya açık bir borç ikrarının bulunmadığını, bu nedenle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptali talebi ile açılan itirazın iptali davasıdır. ------günü saat ----- duruşmada, davacı vekili duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen hazır bulunmamış ve mazeret bildirmemiş, hazır bulunan davalı asil davayı takip etmediğini beyan etmiş, bu nedenle taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK. m. 150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından -----saat:------- üzerinden gönderilen dilekçe ile davadan feragat ettikleri beyan edilerek feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir. Yerleşik Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere, dosyanın işlemden kaldırılmasına dair karar, ara karar niteliğindedir ve işlemden kaldırılan dosya halen derdesttir. Tüm dosya kapsamı, davadan feragate yetkisi olduğu anlaşılan davacı vekilinin davadan feragat ettiklerine dair beyanı ve 6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesindeki; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul,...