DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigorta şirketine nakliyat sigortalı emtiaların nakliyeleri sırasında hasarlanmaları sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile İstanbul Anadolu ---------.îcra Müdürlüğümün 2016/1590 Esas sayılı dosyası ilamsız icra takibi başlatıldığım, davalıların süresi içerisinde borçlu olmadıkları iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalıların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili nezdinde ---------------- sayılı ---------ile sigortalı dava dışı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1249 Esas KARAR NO : 2019/260
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigorta şirketine nakliyat sigortalı emtiaların nakliyeleri sırasında hasarlanmaları sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile İstanbul Anadolu ---------.îcra Müdürlüğümün 2016/1590 Esas sayılı dosyası ilamsız icra takibi başlatıldığım, davalıların süresi içerisinde borçlu olmadıkları iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalıların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili nezdinde ---------------- sayılı ---------ile sigortalı dava dışı ------------. tarafından Almanya'da yerleşik -------------------- firmasından satın alınan toplam 75 kap 1.536,26 kg hazır mutfak ünitesi cinsi emtialardan muhtelif adeti, 13.02.2015 tarihinde ---------- varışına müteakip yapılan incelemelere göre (1) no'lu davalı sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliye sonrasında hasarlı olarak teslim edildiğini, dava konusu ----- müvekkili sigorta şirketine ihbarı üzerine ekspertiz incelemesi yapıldığını ve neticesinde de ekspertiz raporu tanzim edildiğini, işbu raporda, -----sebebi, sorumluları ve hasar tutarı ayrıntılı olarak belirtildiğini, işbu hasar sonucu, ------ sayılı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı sigortalıya davacı müvekkili sigorta şirketince 03.08.2015 tarihinde poliçe limiti dahilinde 3.507,93 TL hasar tazminatı ödendiğini ve bu ödeme ile davacı müvekkili sigorta şirketi TTK 1472 nci maddesi ve sair kanun maddeleri icabı sigortalısının haklarına halef olduğunu, dava konusu hasann, davalı sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliye sırasında meydana gelmekle (1) nolu davalı, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından sorumlu olduğunu, (2) nolu davalı sigorta şirketinin ise (1) nolu davalının -----------nolu poliçe ile CMR taşıyıcı sorumluluk sigortacısı olması sebebiyle poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla hasardan (1) no'lu davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı şirketlerin sorumluluğu sebebiyle davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından davalılara 18.08.2015 ve 17.09.2015 tarihli iki ayrı rücu yazısı gönderildiğini, ancak bu yazılardan olumlu bir netice alınamaması üzerine, rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalılar/borçlular aleyhinde İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğünün 2016/1590 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı larca, açılmış olan bu icra takibinde talep edilen asıl alacağa ve ferilerine haksız olarak itiraz edilmesi sebebiyle iş bu davanın ikame etme zaruretinin...