DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/04/2019 KARAR TARİHİ: 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlular aleyhine İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğü'nün ------ E. sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş ve kendilerine-------- Ödeme Emri gönderildiğini, gönderilmiş olan ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ederek takibin durdurulduğunu, ---tarihinde sürücüsü ---- sevk ve idaresinde bulunan davalı --- işleteni bulunduğu--- plakalı araç ile seyir halinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde araç içerisinde yolcu konumunda bulunan kazazede ---- sakat kaldığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren borçlu-----sürücüsü, davalı borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/195 Esas KARAR NO: 2019/946 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/04/2019 KARAR TARİHİ: 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlular aleyhine İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğü'nün ------ E. sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş ve kendilerine-------- Ödeme Emri gönderildiğini, gönderilmiş olan ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ederek takibin durdurulduğunu, ---tarihinde sürücüsü ---- sevk ve idaresinde bulunan davalı --- işleteni bulunduğu--- plakalı araç ile seyir halinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde araç içerisinde yolcu konumunda bulunan kazazede ---- sakat kaldığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren borçlu-----sürücüsü, davalı borçlu --- işleteni oiduğu---- plakalı aracın olay tarihi itibariyle geçerli bir --- (trafik) poliçesinin bulunmadığını, kaza sonrası kazazede tarafından KTK md. 96 uyarınca müvekkil kuruma başvuru yapıldığını ve yapılan başvuru neticesinde --- tarihli kaza tespit tutanağında sürücü ---- kazaya ASLİ kusurlu olarak sebep olduğu belirtilmiş asli kusurlu olarak sebep olduğu kazada kazazedeye --- tarihinde --- ibraname mukabilinde destekçilerinin hesabına ödendiğini, müvekkil kurum, ödediği tazminatın tahsili amacıyla, zarar sorumlularına karşı rücu hakkı 5684 sayılı SK m. 14 f.7, G.H.Yön m. 16 ve m. 17 f.2'de düzenlendiğini "Rücu Hakkının Kullanılması" başlıklı G.H.Yön m.lö'ya göre, "Hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle; a) Zorunlu sigorta yaptırmayan veya geçerli teminat tutarları üzerinden zorunlu sigortaları yaptırmayan kişilere, rücu hakkı tanındığını "İlgili kanunun ve yönetmelik uyarınca işletene ve sigortalıya rücu etme gereği hasıl olduğunu, kanundan kaynaklanan rücu haline istinaden davalı borçlu tarafından haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz edilmesi kabul edilemeyeceğini, bu sebeplerden ötürü haksız itirazın reddine, yapılmış olan yetki itirazı talbinin redddine, borçluların %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, borçluların, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının uvgun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dosya üzerinden yapılan incelemede, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. HUKUKİ NEDENLER VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca Güvence Hesabı tarafından ödenen tazminatın haksız fiile (trafik kazasına) sebebiyet veren davalı aracın malikinden rücuan tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. TTK'nın 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalı...