E. 2016/42 K. 2019/917
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Maddi Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 13/05/2009 tarihinde davalının ZMMS sigortacısı olarak sigortalamış olduğu... plakalı aracın dikkatsiz ve özensiz şekilde yaya haldeyken kendisine çarpması neticesinde yaralandığını, bu sebepten ötürü; 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 300,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı masrafı, ... tarafından karşılanmayan ilaç ve tıbbi malzemeler için 100,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan hastane tedavi masrafları için 100,00 TL ve yol masrafları için 100,00 TL olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak suretiyle toplamda şimdilik; 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/42 Esas KARAR NO : 2019/917
DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Maddi Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 13/05/2009 tarihinde davalının ZMMS sigortacısı olarak sigortalamış olduğu... plakalı aracın dikkatsiz ve özensiz şekilde yaya haldeyken kendisine çarpması neticesinde yaralandığını, bu sebepten ötürü; 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 300,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı masrafı, ... tarafından karşılanmayan ilaç ve tıbbi malzemeler için 100,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan hastane tedavi masrafları için 100,00 TL ve yol masrafları için 100,00 TL olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak suretiyle toplamda şimdilik; 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mezkur kazadan dava dilekçesinin tebliği ile birlikte haberdar olduğunu, meydana gelen kazaya istinaden davacının müvekkili sigorta şirketine başvurmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sigortalısının kazadaki kusuru ve maddi zararın varlığının ispat edildiği takdirde müvekkilin sigorta poliçesi limitiyle sınırlı olarak sorumlu bulunduğunu savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; 13/05/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle 6098 Sayılı Borçlar Kanunu' nun 54. maddesi uyarınca açılmış; "Maddi Tazminat" davası niteliğindedir. Kaza nedeniyle açılan savcılık soruşturma dosyası, hasar dosyası ve sigorta poliçesi, davacının SGK kayıtları, tedavi kayıtları ve ilgili diğer kayıtlar celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, davacının maluliyetine ilişkin rapor ile kusur ve tazminat oran ve miktarının belirlenmesi için raporlar alınmıştır. Bakırköy CBS 'nin ... soruşturma nolu dosyasının incelenmesinde; 13/05/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ... plakalı araç sürücüsü olan şüpheli ... hakkında başlatılan soruşturmada dosyamız davacısı olan müşteki ...'nin şikayetçi olmaması nedeniyle KYOK kararı verildiği anlaşılmıştır. Dosyada mübrez kayıtlardan dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından numaralı ZMMS ile sigortalandığı, sakatlanma ve ölüm halinde teminatın kişi başı 150.000,00 TL olduğu, davacının dava tarihinden önce sigorta şirketine başvuruda bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacının maluliyetinin tespiti açısından alınan ATK ...İhtisas Kurulunun 25/12/2017 tarihli ve ...Karar numaralı karar sayılı raporu ile davacının meslek grup numarasının bildirilmediğinden Grup 1 kabul edilerek davacının 13/05/2009 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının; 11/10/2008 tarih ve ...