DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ------ tarihli ----- seri no'lu, ---------tarihli ----- seri no'lu, -------- tarihli ------ seri no'lu,----------- tarihli ------ seri no'lu --- adet faturadan kaynaklanan cari hesap ekstresinde de görünen bakiye alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ----------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı tutularak itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/440 Esas KARAR NO: 2020/55 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ------ tarihli ----- seri no'lu, ---------tarihli ----- seri no'lu, -------- tarihli ------ seri no'lu,----------- tarihli ------ seri no'lu --- adet faturadan kaynaklanan cari hesap ekstresinde de görünen bakiye alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ----------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı tutularak itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalıya tebligatın yapılmış, ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ------------ İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dava dosyasının içinde bulunan----------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı --------- takip tarihlî dosyası incelendiğinde; ----------aleyhine ---------vekili tarafından; -----------TL---------- tarihli---------- seri nolu fatura, --------TL İşlemiş Faiz------TL --------------- tarihli ------- seri nolu fatura,--------TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam; --------TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek --------TL yıllık %9,00 yasal faiz) faizi ile tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin borçluya --------- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ------------ tarihli Dilekçe ile "takibe, yetkiye, borca, takibin ve borcun konusuna, faiz ve ferilere itiraz ediyoruz," açıklaması ile yapılan itiraz neticesinde duran takibin devamını sağlamak için itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Her iki tarafın da tacir olması ve TTK 64. madde uyarınca defter tutma yükümlülüğünün bulunması sebebiyle TTK 83. madde ve HMK 222. madde uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve öncelikle davalı tarafın ticari defterlerinin incelemesi için ----------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ve talimat dosyası üzerinden rapor alınmıştır. -------------- tarihli Bilirkişi Raporunda; davacı tarafça takip konusu alacağa dayanak gösterilen ---- adet faturanın tamamının davalıya ait ticari defterlerde kayıtlı olduğu, söz konusu faturalar toplamının ------------TL olduğu, davacının bu tutardaki satışının ispatlandığı, davacının tak...