Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile Davalı arasında ... Noterliğinde ... yevmiye numaralı,... sözleşme numaralı ve 30.10.2014 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin ...nde 26.07.2018 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı Finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, Davalı şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını bu sebeple davalı kiracı şirkete; ... Noterliğinden 26.09.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, İşbu ihtarnameler kiracı şirket yetkisine usulüne uygun...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/11 Esas KARAR NO : 2019/472 Karar DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile Davalı arasında ... Noterliğinde ... yevmiye numaralı,... sözleşme numaralı ve 30.10.2014 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin ...nde 26.07.2018 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı Finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, Davalı şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını bu sebeple davalı kiracı şirkete; ... Noterliğinden 26.09.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, İşbu ihtarnameler kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, Davalı kiracı, işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediğini, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğini ve Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, 6361 Sayılı yasanın 23. maddesi Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu, Nitekim taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinde kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunu açık bir şekilde belirtildiğini,aynı yasanın 31. ve 33. Maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu belirtildiğini, Davalının sözleşme hükümlerine uymadığını ve sonucunda sözleşmenin fesh edilmiş olması, davalı ile aralarında sürekli borç ilişkisini sona erdiğini ve davalı haksız zilyet durumuna düştüğünü, Davalı taraf, kiralama konusu malları bugüne kadar rızası ile taraflarına iade etmediğini, Bu nedenle, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimini ile mülkiyet hakkının kabulünü, malların taraflarına aynen iadesini, Mahkeme masraf vevekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu sözleşmenin tescil/bildirim başlıklı 22. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Kanunun 22. Maddesine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tara...