DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçeside özetle; Müvekkili şirketin ------------ işi ile uğraştığını, davalı şirketin de aynı işle iştigal eden bir tacir olduğunu, taraflar arasındaki hesabın açık hesap şeklinde tutulduğunu, davalı borçlunun borçlarını vadesinde ödememesi nedeniyle takip başlatıldığını, ancak davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz dilekçesi incelendiğinde davalının esasında borcunu kabul ettiği, fakat buna rağmen takibe itiraz ettiğinin anlaşıldığı belirterek itirazın iptaline, takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1334 Esas KARAR NO : 2019/1017
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçeside özetle; Müvekkili şirketin ------------ işi ile uğraştığını, davalı şirketin de aynı işle iştigal eden bir tacir olduğunu, taraflar arasındaki hesabın açık hesap şeklinde tutulduğunu, davalı borçlunun borçlarını vadesinde ödememesi nedeniyle takip başlatıldığını, ancak davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz dilekçesi incelendiğinde davalının esasında borcunu kabul ettiği, fakat buna rağmen takibe itiraz ettiğinin anlaşıldığı belirterek itirazın iptaline, takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği gibi görüldü. DELİLLER: İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğünün ---- İcra dosya aslının celp edildiği, Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişi ------ tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünü' nün --- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine cari hesaptan kaynaklı alacak açıklaması ile ----- işlemiş faiz olmak üzere toplam---- haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile taraflara ait ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır. Yapılan yargılama ile tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmiş fakat davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. Davacı tarafın incelenen ticari defter ve kayıtlarında davacının -------alacaklı olduğu görülmüştür. Davacı tarafın alacağının dayanağı olarak görülen tek bir satış faturası mevcuttur. İşbu faturanın tarihi ----seri numarası--- bedeli ise -------- Davalı taraf icra takibine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde borcun varlığını inkar etmemiş vadesi henüz gelmediği gerekçesiyle ödenmediğini belirtmiştir. Ayrıca davacı tarafça talep edilen vade farkını kabul e...