Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 18/09/2019 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya resen ele alındı. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hallerde yargılama giderleri davacıya yükletilir. (HMK 331/3) Taraf lehine hükmedilecek vekalet ücreti de yargılama gideri olduğundan davanın açılmamış sayılması halinde, davalı yan kendinin vekille temsil ettirdiğinden, davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilecektir. Avukatlık ücretinin miktarı yönünden tarifedeki özel düzenleme nedeniyle; davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda tarifedeki yazılı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/151 Esas KARAR NO : 2019/1112 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 18/09/2019 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya resen ele alındı. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hallerde yargılama giderleri davacıya yükletilir. (HMK 331/3) Taraf lehine hükmedilecek vekalet ücreti de yargılama gideri olduğundan davanın açılmamış sayılması halinde, davalı yan kendinin vekille temsil ettirdiğinden, davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilecektir. Avukatlık ücretinin miktarı yönünden tarifedeki özel düzenleme nedeniyle; davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda tarifedeki yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez. (AAÜT 7/1) Bu hüküm gereği, en az vekalet ücreti miktarı somut dava konusu olayda olduğu gibi değere bağlı davalarda mahkemeye göre nispi olarak hesaplanacak ancak mahkemeye göre (2019 yılı için 2.725,00-TL) maktu vekalet ücreti maktu miktarı da geçmeyecek şekilde belirlenecek ve ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmiş ise bu belirlenecek miktarın yarısı 2.725,00 / 2=1.362,50-TL esas alınacaktır. (Yargıtay Üyesi Zeki GÖZÜTOK, Davanın Açılmamış Sayılması, Taraflar Yararına Hükmedilecek Vekalet Ücreti, 2018, Adalet Yayınevi Syf 133, 272) Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen davanın, takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-)Davacının davasını işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilemediği anlaşıldığından DAVANIN 6100 Sayılı Kanunun 150.md/5 f UYARINCA AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-)HMK 323, 326, 331/3 maddeleri dikkate alınarak, davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine, dair mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gere...