Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/939 · K. 2020/184
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/939 K. 2020/184

E. 2017/939K. 2020/18420 Şubat 2020
itirazın iptalisatış sözleşmesiicra takibibilirkişi raporualacağın tahsiliyasal sürehizmet sözleşmesiiptal davasısigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "... Sigorta Acenteliği" ünvanı altında sigorta acenteliği yaptığını ve davalıya 13 farklı araç için KTK Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlediğini, davalının sigorta poliçelerinin karşılığı olarak ödemesi gereken toplam 23.596,09-TL prim borcunu ödemediğini ve bu alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe itiraz ettiğini beyanla vaki itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. (II)...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/939 KARAR NO : 2020/184

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "... Sigorta Acenteliği" ünvanı altında sigorta acenteliği yaptığını ve davalıya 13 farklı araç için KTK Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlediğini, davalının sigorta poliçelerinin karşılığı olarak ödemesi gereken toplam 23.596,09-TL prim borcunu ödemediğini ve bu alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe itiraz ettiğini beyanla vaki itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ... İcra Müd.'nün...Esas sayılı dosyası, dava konusu 13 araç için düzenlenen KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçeleri (suret), ... Sigorta'nın 18/12/2018 tarihli müzekkere cevabı,... Emniyet Müdürlüğünün 05/06/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde ... plakalı aracın trafik tescil kayıtları, ... Emniyet Müdürlüğünün 29/05/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde ... -... plakalı araçların trafik tescil kayıtları, ...Emniyet Müdürlüğünün 02/06/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde ... - ... plakalı araçların trafik tescil kayıtları, Bakırköy ... Noterliğinin 04/06/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde ... yevmiye no'lu araç satış sözleşmesinin onaylı bir örneği, ... Emniyet Müdürlüğünün 26/05/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde ...plakalı araçların trafik tescil kayıtları, Sakarya ... Noterliğinin ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin onaylı örneği, ...Emniyet Müdürlüğünün 25/05/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde ... plakalı araçların trafik tescil kayıtları Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Bankacı bilirkişi ... ve mali müşavir bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 26/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tarafların iddia ve "5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır. " savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak sigorta akdi ve borç ilişkisinin varlığını ve alacağın mevcudiyetini kanıtlamak için yeterli delil teşkil etmeyeceğini, bu bağlamda davacı yanın talebine konu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında yapılan davalı borçlunun itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilemeyeceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. (3)Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, tarafların beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi dosya yeniden bilirkişi heyetine tevdii edilerek 27/01/2020 tarihinde tanzim olunan bilirkişi ek raporunda özetl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/963 · K. 2020/519

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/326 · K. 2018/202

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/150 · K. 2018/1198

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/971 · K. 2020/359

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/422 · K. 2019/586

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/197 · K. 2021/495

21 Haziran 2021