Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında .... Noterliğinin 26/03/2014 tarih, ... yevmiye numaralı ... sayılı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında '' 1 Adet Man 2002 Model, ... Marka, ... Ofset Baskı Makinası (Seri no: ...), 1 Adet 2002 Model, ... Marka, Bobinden Tabakalama -Besleme Ünitesi (Seri no: ...) '' nin davalıya teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle, ... Noterliğinin 27/09/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 5 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini ancak davalının borcu ödemediğini ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1162 Esas KARAR NO : 2020/166 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2020
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında .... Noterliğinin 26/03/2014 tarih, ... yevmiye numaralı ... sayılı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında '' 1 Adet Man 2002 Model, ... Marka, ... Ofset Baskı Makinası (Seri no: ...), 1 Adet 2002 Model, ... Marka, Bobinden Tabakalama -Besleme Ünitesi (Seri no: ...) '' nin davalıya teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle, ... Noterliğinin 27/09/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 5 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini ancak davalının borcu ödemediğini ve sözleşmeninde bu nedenle feshedildiğini, Fesih, nedeni ile gerek 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu gerekse Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan yukarıda belirtilen malların müvekkil şirkete iadesi gerekmekte olup, davalının davaya konu menkullere verebileceği olası zararlar ve malı kaçırılması ihtimalleri nedenleriyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş, ... K. sayılı dosyasından menkullerin müvekkil şirkete iadesi yönünde tedbir kararı verildiğini, Müvekkil şirketin alacakları ve fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla, finansal kiralama sözleşmelerine konu menkullerin tedbiren müvekkil şirkete teslimine dair verilen tedbir kararının, karar kesinleşene kadar devamına, söz konusu menkullerin davalıdan alınarak müvekkilim şirkete iade edilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/03/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 500.000,00 TL olarak bildirdiği eksik kalan kısım 400.000,00 TL lik kısmı icin 6.831,00 TL tamamlama harcını yatırdıklarını bildirmiştir. CEVAP / Davalıya tensip tutanağı ve dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davalı vekili mahkememizce yapılan 17/07/2019 tarihli ön inceleme duruşmasına katılarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi, teslim tesellüm belgeleri, ihtarnameler, vs delillerine dayanmıştır. Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce emekli banka müdürü hesap uzmanı SM bilirkişi ... tan 04/10/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır....