Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari ilişki olduğunu, faturaya konu alacağının ödenmediğini, davalının aleyhine yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının doğruyu yansıtmadığını, dava konusu faturaya ilişkin iş yerlerinde kayıt olmadığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin istifa dilekçesi davacı asile tebliğ edilmemiş ise de, vekilinin sorumluluğunun istifa dilekçesinin tebliğinden itibaren 15 gün süre ile devam ettiği, 18/09/2019 tarihli celseye davacının ve vekilinin mazeretsiz olarak katılmamaları nedeniyle iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/733 KARAR NO : 2019/1263
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari ilişki olduğunu, faturaya konu alacağının ödenmediğini, davalının aleyhine yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının doğruyu yansıtmadığını, dava konusu faturaya ilişkin iş yerlerinde kayıt olmadığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin istifa dilekçesi davacı asile tebliğ edilmemiş ise de, vekilinin sorumluluğunun istifa dilekçesinin tebliğinden itibaren 15 gün süre ile devam ettiği, 18/09/2019 tarihli celseye davacının ve vekilinin mazeretsiz olarak katılmamaları nedeniyle iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 31,40 TL harcın mahsubuyla bakiye 13,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-AAÜT gereğince hesap edilen 1.147,38 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak, davalı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 6-Davalı tarafından yatırılan kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde istem halinde davalıya iadesine, Dair, kesin olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/12/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır