E. 2017/512 K. 2018/1204

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/512 KARAR NO : 2018/1204

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; davalı- borçlu tekstil firması ile, davacı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davacı firmanın davalı firmaya takip tarihi itibari ile 82.459,17 TL borcunun bulunduğunu, bu borcun ödenmemesi üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ....E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlu-davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlunun 27/10/2009 havale tarihli dilekçesi ile takibe ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak, gerçek olmayan nedenlerden dolayı itirazda bulunduğunu, bunun üzerine takibin durduğunu belirterek, davalı- borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin %19 faiz oranı ile devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz sebebi ile davalı hakkında %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yazılı cevap dilekçesinde; davalı firmanın 04/03/2009 tarihinde davacı firmaya boyalı kumaş siparişi verdiğini, davacı firmanın kumaşlardaki gramajların sipariş edilenden fazla gelmesine neden olacak şekilde üretim yaptığını, davalı firmanın uyarmasına rağmen hatanın giderilmediğini, fazla sarfiyat nedeniyle davalı firmanın yeniden kumaş siparişi verdiğini, davacı firmanın sipariş miktarından fazla mal gönderdiğini, davalı firmanın bu malları davacının tekrar iade alınması ve zararının temini için Beyoğlu ... Noterliğinin 9 Ekim 2009 tarih ve .... yevmiye sayısı ile ihtarname çekildiğini, uğranılan zararlar için davacı firmaya 12.884,84 TL lik iade faturası kesildiğini, ancak davacı firma tarafından iade faturaların davalı firmaya geri gönderildiğini, davalı firma tarafından tekrar 24/09/2009 ve 29/09/2009 tarihlerinde ham kumaş siparişi verildiğini, ancak istenilen ham kumaşların makine ayarı aynı olmasına rağmen gramajlarda eksiklik olduğunu, bu durumun davacı firmaya bildirildiğini ancak hatanın boyadan kaynaklandığının belirtildiğini, bunun üzerine üretimin durduğunu ve gecikmelerin meydana geldiğini, bundan dolayı davalı firmanın alıcısı olan .... firmasının tüm bunlardan dolayı 1.200,00 EURO reklamasyon uyguladığını, ayrıca davacı firmaya verilen siparişlerden 3 iplik ham kumaşların tamamlayıcı unsurlarının bazılarının üretilmediğini, bunun da göndermiş oldukları 900 kg lık 3 iplik ham kumaşın kullanılmamasına neden olduğunu, çekilen ihtarname ile 900 kg lık ham iplik kumaşın ve siparişten fazla gönderilmiş bulunan boyalı kumaşların geri alınmasının ihtar edildiğini, bu nedenlerle davalı firmanın davacıya borcu olmadığı gibi 24.000,00 TL lik iade fatura ve uğranılan zararlardan dolayı alacağının mevcut olduğunu belirterek, haksız ve ...