Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında -------------- tesisat işlerinin temin,------ projeleri dahilinde sözleşmeler imzalandığını, sözleşmeler kapsamında müvekkili tarafından üstlenilen işlerin tamanının sözleşme ve eklerine uygun olarak tamamlanıp projelerin teslim edildiğini, işbu sözleşmeler kapsamında yapılan ödemeler için davalıya kesilen fatura bedelleinin bir kısmının ödendiğini, ancak tüm işlerin tamamlanmış olmasına rağmen müvekkilinin ---- alacağının ödenmediğini, ---- tarihinde İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nün----sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalı tarafça takibe 26/10/2018 tarihinde itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla İstanbul Anadolu-----. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1510 Esas KARAR NO : 2020/50
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında -------------- tesisat işlerinin temin,------ projeleri dahilinde sözleşmeler imzalandığını, sözleşmeler kapsamında müvekkili tarafından üstlenilen işlerin tamanının sözleşme ve eklerine uygun olarak tamamlanıp projelerin teslim edildiğini, işbu sözleşmeler kapsamında yapılan ödemeler için davalıya kesilen fatura bedelleinin bir kısmının ödendiğini, ancak tüm işlerin tamamlanmış olmasına rağmen müvekkilinin ---- alacağının ödenmediğini, ---- tarihinde İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nün----sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalı tarafça takibe 26/10/2018 tarihinde itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla İstanbul Anadolu-----. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça daval aleyhine 74.568,06 TL. Alacağa yönelik takip başlatıldığı, 26/10/2018 tarihinde takibin durdurulması için talepte bulunulduğu ve icra dairesince 02/11/2018 tarihinde takibin durdurulmasına dair karar verildiği yapılan incelemeden anlaşılmaktadır. Mahkememizce tarafların ticare defterlerinin incelenmesi konusunda ihtaratlı tebligatın davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak inceleme gün ve saatinde ticare defterlerin sunulmadığı anlaşılmıştır. Tarafların 15/12/2019 tarihli celsede 2018 yılına ait ticari defterlerin incelenmesi amacıyla oluşturulan ara karar sonucunda bilirikşi raporu düzenlenmiş ve raporda özetle; davacının 74.568,06 TL. alacağının bulunduğu belirtilmiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında----- --------- sözleşmelerin düzenlendiği ve bu sözeşmeler nedeni ile 96.228,06 TL.lik sözleşmenin imzalandığı, davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda toplam 140.068,06 TL.lik fatura düzenlendiği ve davalı tarafça 23/02/2018 - -------toplamda 66.500,00 TL.lik ödeme yapıldığı, bu haliyle ödenmeyen bakiye 74.568,06 TL.nin borç olarak kaldığı görüldüğünden davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan takipte davalının itirazının reddine karar verilerek davanın kabulüne, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmutur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜNE, 2-Davalı tarafça İstanbul Anadolu ---- İcra Daire...