DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2017 tarihinde İstanbul İlinin ... İlçesinde ... plakalı araç ile davalı şirketin ZMMS kapsamında sigortaladığı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında tutulan anlaşmalı kaza tespit tutanağı uyarınca ana yoldan geçen ... plakalı aracı beklemeyen ve tali yoldan çıkan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsünün kusurunun kaza tespit tutanağında kabul ettiğini, kaza sonucunda müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan ... plakalı araçta meydana gelen hasara istinaden 23.03.2017 tarihinde 1221.30 TL...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1161 Esas KARAR NO : 2020/35 DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2017 tarihinde İstanbul İlinin ... İlçesinde ... plakalı araç ile davalı şirketin ZMMS kapsamında sigortaladığı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında tutulan anlaşmalı kaza tespit tutanağı uyarınca ana yoldan geçen ... plakalı aracı beklemeyen ve tali yoldan çıkan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsünün kusurunun kaza tespit tutanağında kabul ettiğini, kaza sonucunda müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan ... plakalı araçta meydana gelen hasara istinaden 23.03.2017 tarihinde 1221.30 TL tutarında hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirket tarafından kasko sigortası kapsamında sigortalısına yapılan ödeme ile halefiyet ilkesi uyarınca sigortalının tüm haklarına halef olunduğunu, halefiyet ilkesi doğrultusunda müvekkili şirketin zarar sorumluları ve kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalıya karşı dava açma hakkının mevcut olduğunu, ZMMS sigortacısı aleyhine dava açılabilmesi için dava şartı olarak sigortaya başvuru zorunluluğu getirildiğini, bu zorunluluk doğrultusunda davalı şirkete 19.07.2018 tarihinde PTT marifetiyle ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 20.07.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, aradan uzunca bir süre geçmesine rağmen davalı tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini, herhangi bir ödeme de yapılmadığını, yukarıda belirtilen sebeplerden ötürü kasko sigortası kapsamında ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için işbu davanın açılması zaruriyetinin ortaya çıktığını, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerden ötürü; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.221,30 TL tutarındaki hasar tazminatının temerrüt tarihi olan 20.07.2018 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan sigortalısına ait aracın ... plakalı araç olduğunu ve müvekkili şirket tarafından 27.01.2017-27.012018 tarihleri arasında ... poliçe numarasıyla sigortalandığını, ZMMS poliçesi genel şartları gereğince, müvekkili sigorta kooperatifinin; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe teminatları dâhilinde ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin ancak bu kusur oranı ve poliçe limitleri ile sınırlı olacak şekilde sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, müvekkili şirketin poliçe sorumluluğunun 33.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının ancak dava tarihinden itibaren işleyecek...