DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2020 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2020 Davacı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/10/2016 tarih ... Esas ... K. sayılı birleştirme kararı ile mahkememize gönderilerek birleşen dava dosyası ve davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: A-)1-ASIL DAVANIN 11.10.2019 tarihli celsede takip edilmediği,işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla HMK 320(4) madde uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 54,40-TL harcın peşin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/734 Esas KARAR NO : 2020/18 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2020 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2020
Davacı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/10/2016 tarih ... Esas ... K. sayılı birleştirme kararı ile mahkememize gönderilerek birleşen dava dosyası ve davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: A-)1-ASIL DAVANIN 11.10.2019 tarihli celsede takip edilmediği,işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla HMK 320(4) madde uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 54,40-TL harcın peşin alınan 27,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,70-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca hesaplanan 200-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 5-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacılara /vekiline iadesine, B-)1-BİRLEŞEN DAVANIN 11.10.2019 tarihli celsede takip edilmediği,işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla HMK 320(4) madde uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 54,40-TL harcın peşin alınan 27,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,70-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca hesaplanan 200-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 5-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacılara /vekiline iadesine, Dair, tarafların yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/01/2020
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı