DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 YAZIM TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde davacının cari hesaptan ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki cari hesaba ilişkin 11/01/2018 tarihinde mutabakat mektubu düzenlendiğini ve şirket yetkililerince imzalandığını, bu tarihten itibaren davacıya hiçbir ödeme yapılmadığını ve İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafından cari hesap mutabakatına bağlı olarak bakiye alacağın kabul edilmişken, borçlu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/835 Esas KARAR NO : 2019/974
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 YAZIM TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde davacının cari hesaptan ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki cari hesaba ilişkin 11/01/2018 tarihinde mutabakat mektubu düzenlendiğini ve şirket yetkililerince imzalandığını, bu tarihten itibaren davacıya hiçbir ödeme yapılmadığını ve İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafından cari hesap mutabakatına bağlı olarak bakiye alacağın kabul edilmişken, borçlu davalı tarafından ilgili icra dairesine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacı tarafa muaccel hale gelmiş herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı tarafından davacıya yapılan ödemelerin dikkate alınmadığını ve davalıya borç çıkarıldığını, yine davacı tarafın dava dilekçesinde davalı firma kayıtlarında yer almayan bir takım fatura alacaklarından söz ettiğini, ancak bu faturaların davalı firma kayıtlarında yer almadığını, söz konusu faturalara ilişkin de davalı firmanın herhangi bir borcu bulunmadığını, davanın haksız olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, faturalar, 11/01/2018 tarihli mutabakat mektubu, mailler, BA-BS formları, e-defter beratları, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlu ... Şti aleyhine cari hesaptan kaynaklanan alacağa dayanılarak 6.609,36TL asıl alacak 382,17TL geçmiş faiz olmak üzere toplam 6.991,53TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim olunan 22/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın ticari kayıtlarına göre davacı tarafın davalıya belirtilen faturalarla toplam 37.396,41TL tutarın hizmeti verdiğini, tutarlarına karşılık davalı taraftan 30.787,05TL tutarında ödeme yapıldığını, böylece davacı tarafın yasal defter ticari münasebet kayıtlarına davacının davalı taraftan 6.609,36TL alacak kaydının olduğunu, davacının...