DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/08/2018 KARAR TARİHİ: 17/04/2019 YAZIM TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10/08/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın iş bu icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz etmiş olduğunu, takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin davalıdan faiz ve masrafla hariç 7.885,00-TL alacağının bulunduğunu, anılan icra takibinin bu alacağa dayalı olarak açıldığını, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/719 Esas KARAR NO : 2019/594 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/08/2018 KARAR TARİHİ: 17/04/2019 YAZIM TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10/08/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın iş bu icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz etmiş olduğunu, takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin davalıdan faiz ve masrafla hariç 7.885,00-TL alacağının bulunduğunu, anılan icra takibinin bu alacağa dayalı olarak açıldığını, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği 06/09/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket hakkında icra takibi başlatıldığını ve süresi içinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davacı tarafından öne sürülen iddialar doğrultusunda, müvekkili şirkete ve bakiye alacağın olduğu ifade edildiğini, ancak somut durum itibariyle, müvekkili şirketin davacı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, davacı taraf hizmet karşılığında fatura kesildiğini beyan ettiğini, ancak söz konusu faturanın, müvekkile tebliğ edilmediğini, davacı tarafın müvekkil şirketten talep edebileceği bakiye alacağı bulunmadığını, kötü niyetle başlatılan icra takibinin, taraflarınca süresine itiraz edilerek durdurulduğunu, davacı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere istemiş olduğu hukuki dayanaktan yoksun icra inkar tazminatının reddini ve kötü niyetli davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, Fatura, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ...icra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine cari hesap- faturadan kaynaklı 7.885,00-TL asıl alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişisi Hasan Yalçın Zıplar tarafından düzenlenen 19/03/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; Sayın Mahkemenin 15/01/2019 tarihli ara kararında tarafların ticari defter ve belgelerini mahkeme duruşma salonunda inceleme için hazır bu...