DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleştirilen ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı / borçlu tarafından borca - faize ve ferilerine dair yapılan itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının icra takibine dayanak olarak 13 adet faturaya ilişkin herhangi bir açıklama getiremediğini ve ödeme belgesi sunamadığını, davalı tarafça faturalara karşı da yapılmış bir itiraz bulunmadığını beyanla vaki itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir. ...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1068 KARAR NO : 2019/1065
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleştirilen ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı / borçlu tarafından borca - faize ve ferilerine dair yapılan itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının icra takibine dayanak olarak 13 adet faturaya ilişkin herhangi bir açıklama getiremediğini ve ödeme belgesi sunamadığını, davalı tarafça faturalara karşı da yapılmış bir itiraz bulunmadığını beyanla vaki itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2011 yılından beri davacıyla devam eden ticari ilişkisi olduğunu ve müvekkilinin davacıdan kumaş alımı yaptığını, 2017 / 2018 yıllarına ait alımdan kaynaklı borcu olan 659.093,52-TL'ye karşılık davacının... Bankası ... no'lu hesabına toplam bedeli 120.000-USD olan 4 ayrı çekle ödeme yaptığını, davacının ise İstanbul ... İcra Müd. ... ve ... E. Sayılı ayrıca İstanbul ... İcra Müd.... E. Sayılı dosyalarından ilamsız mükerrer takip başlattığını, çeklerin toplam değerinin borcun tamamını karşıladığını beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ... İcra Müd.'nün...Esas sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, mali müşavir bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 26/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraf beyanları - dosyaya sunulan bilgi ve belgeler - icra dosyası - incelenen ticari defter ve kayıtlar - faturalar ve tüm dosya kapsamı incelenerek yapılan değerlendirmede İstanbul ... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasından davacının davalıdan ticari mal satışından kaynaklanan ve son 13 adet faturadan toplam 144.093,52-TL alacak talebinin yerinde olduğunu, kambiyo takibi yapılan çekler yönünden mükerrer takibin söz konusu olmadığını, takibin 15/10/2018 tarihinden itibaren 144.093,52-TL asıl alacak için talebe uygun olarak %10,50 oranında ticari avans faizi işletilebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; cari hesap alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar tacir olup davacı tarafından delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 maddeleri uyarınca ticari defter ve belgeler nezdinde mali yönden bilirkişi incelemesi yapılması yoluna gidilmiştir. Yapılan mali inceleme neticesinde taraflar arasında 2016 yılından bu ...