DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/11/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini davalı ... da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bahse konu sözleşmeye istinaden, asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti. adına kredinin tahsis edildiğini asıl borçlunun müvekkili bankadan kullandığı krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden, asıl borçlu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillerin borçlarını ödememeleri için ... 54. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1079 Esas KARAR NO : 2019/1349
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/11/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini davalı ... da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bahse konu sözleşmeye istinaden, asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti. adına kredinin tahsis edildiğini asıl borçlunun müvekkili bankadan kullandığı krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden, asıl borçlu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillerin borçlarını ödememeleri için ... 54. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarname keşide edilmesine ve keşide edilen ihtarname asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalılara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, asıl borçlu ve kefil hakkında ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, davalı borçlu tarafından 12/06/2018 havale tarihli dilekçe ile takibe itirazda bulunulduğunu, bu nedenle takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek, davalı tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptali ile takibin devamına ve davalıya alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, ancak davalının davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamış olduğu görüldü. Mahkememizce davaya dayanak ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, tetkikinde; dosyamız davacısı .... Tarafından dosyamız davalısı ... ve dava dıış ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhinde 431.308,83 TL asıl alacak, 10.519,98 TL işlemiş temerrüt faizi %46,00 (28/02/2018-16/03/2018), 526,00 TL BSMV olmak üzere toplam 442.354,81 TL alacağın tahsili bakımından icra takibine geçildiği ve borçlular tarafından takibe itiraz edildiği görülmüştür. Dosyamız tüm dosya kapsamı ile tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, banka kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmak üzere resen tayin edilen Bankacı Bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi; davacı bankanın takip (temerrüt) tarihi 16/03/2018 itibariyle müşterek borçlu müteselsil kefil ...'dan 431.308,83 TL asıl alacak, 3.289,45 TL işlemiş faiz, faizin %5'i 164,47 TL BSMV olmak üzere toplam 434.762,75 TL alacağının bulunduğu, davacının tespitlerin üzerinde kalan 442.354,81...