DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 26/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafın 16/11/2016 tarihinde kendilerinin teslim aldıkları 41 kolinin 17 - 21 - 28 - 31 nolu kolilerin eksik teslim edildiğini, bu eksiklik sebebiyle zararın oluştuğunu bu zararın tazmini için davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durmasından dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, masrafların ise davalıdan alınarak kendisine ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/632 Esas KARAR NO : 2020/196
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 26/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafın 16/11/2016 tarihinde kendilerinin teslim aldıkları 41 kolinin 17 - 21 - 28 - 31 nolu kolilerin eksik teslim edildiğini, bu eksiklik sebebiyle zararın oluştuğunu bu zararın tazmini için davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durmasından dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, masrafların ise davalıdan alınarak kendisine ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, TTK 889'da bu hususun düzenlendiğini, teslim sırasında ürünler üzerinde hasara ilişkin bir itirazi kaydın bulunmadığını, kargo teslimi sırasında alıcı tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmadan itirazi kayıtsız olarak teslim alındığını, herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, zararın oluşmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 6.828,60.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, dosya önce taşıma alanında uzman bilirkişiye gönderilmiş, akabinde taşınan ekonomik emtianın değeri konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişilerce sunulan raporlar mahkememizce irdelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı taraf dava dilekçesi ile, davalıya ilişkin yaptıkları icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açtıklarını, davalı tarafın 16/11/2016 tarihinde kendilerinin teslim aldıkları 41 kolinin 17 - 21 - 28 - 31 nolu kolilerin eksik teslim edildiğini, bu eksiklik sebebiyle zararın oluştuğunu bu zararın tazmini için icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durmasından dolayı itirazın iptalini talep ettikleri görülmektedir. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Davalı taraf cevap dilekçesi ile, kendilerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, TTK 889'da bu hususun düzenlendiğini, teslim sırasında ürünler üzerinde hasara ilişkin bir itirazi kaydın bulunmadığını, kargo teslimi sırasında alıcı tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmadan itirazi kayıtsız o...