E. 2015/436 K. 2019/1014

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/436 Esas KARAR NO : 2019/1014 Karar

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2015 KARAR TARİHİ : 11/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının alacaklı olduğu ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icraya konan ihtiyati haciz tedbirinin uygulanması için 27/03/2014 tarihinde "..." adresindeki işyerine gelindiğini ve işyerinde haciz ve muhafaza işlemlerine başlandığını, kendisinin istihkak iddiasında bulunduğunu, akabinde ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden istihkak iddiası bakımından karar verilmek üzere dava açtığını, bu dava sonuçlanmadan 24/04/2015 tarihinde aynı adresteki işyerine tekrar hacze gelindiğini ve daha önce haczedilen malların muhafaza altına alınmak istendiğini, malların muhafaza edilmemesi için haciz baskısı altında ihtiyati hacze konu alacağa karşılık 40.000,00 TL'yi icra dosyasına ihtirazi kayıtla yatırdığını, haciz işleminin takip dosyası borçlusu ...'ın işyerinde bıraktığı birkaç evraka dayandırıldığını, oysa işyerinin kendisine ait olduğunu, haciz baskısı altında ödemiş olduğu 40.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte istirdadını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağı nedeniyle dava dışı borçlu ... ve adi ortaklığı aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra başlattığını, ödeme emrinin borçluya "..." adresinde tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, ancak takip borcunun ödenmemesi nedeniyle anılan adrese hacze gidildiğini, davacının istihkak iddiasında bulunduğunu, haciz esnasında borçlu ..., ... ,... ve davacı ...'in hazır bulunduğunu, işyerindeki evrakların incelenmesinde borçlular adına vergi levhası, fatura ve sair birçok ticari belge ve evrak tespit edilerek icra dosyasına konulduğunu, bu nedenle davacının istihkak iddiasının reddi ile işlem yapıldığını, bu kez davacının ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden davası açtığını, bu dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde mahkemenin davacı ... ile dava dışı borçlu ...'nca yapılan işin mahiyeti, adresleri ve ortaklık yapılarının aynı olması aralarında fiili ve hukuki bağ bulunması nedeniyle istihkak davasının reddine karar verildiğini, bunun üzerine borçlu tarafından dosya borcuna karşılık icra dosyasına kısmi ödeme yapıldığını, bu nedenle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, haciz baskısı altında yapılan ödemenin istirdadı davasıdır. Davacı, davalının alacaklı olduğu ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icraya konan ihtiyati haciz tedbirinin uygulanması için 27/03/2014 tarihinde "..." adresindeki işyerine gelindiğini ve işyerinde haciz ve muhafaza işlemleri...