DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2013 KARAR TARİHİ: 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile icra dosyasında borçlu sıfatında bulunan - ------------- şirkete kar-zarar ortaklığı konusunda anlaşma yapıldığını, bu ortaklıkla ilgili olarak ---------- düzenlenen belgenin bulunduğunu, dava dışı ------- yetkisiyle şirketin diğer ortağı davalı ... ile davacı arasında ---------- tarihli anlaşma tutanağı akdedildiği, söz konusu protokolde davacının ---- karşılığında dava dışı şirkete -- oranında kar ve zarar dağılımına ortak olacağı, ----------- tarihi itibariyle kazanılacak karın veya oluşacak zararın 1/3 oranında taraflar arasında paylaştırılacağı, ortaklığın sona ermesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/826 Esas KARAR NO : 2020/156 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2013 KARAR TARİHİ: 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile icra dosyasında borçlu sıfatında bulunan - ------------- şirkete kar-zarar ortaklığı konusunda anlaşma yapıldığını, bu ortaklıkla ilgili olarak ---------- düzenlenen belgenin bulunduğunu, dava dışı ------- yetkisiyle şirketin diğer ortağı davalı ... ile davacı arasında ---------- tarihli anlaşma tutanağı akdedildiği, söz konusu protokolde davacının ---- karşılığında dava dışı şirkete -- oranında kar ve zarar dağılımına ortak olacağı, ----------- tarihi itibariyle kazanılacak karın veya oluşacak zararın 1/3 oranında taraflar arasında paylaştırılacağı, ortaklığın sona ermesi durumunda davacının ortaklığın kuruluşu sırasında vermiş olduğu ------ ve şirketten ayrılık tarihine kadar oluşacak değerin yarısının verileceğinin hüküm altına alındığını, davacının anlaşma uyarınca şirket ortaklarından dava dışı------- tarihinde --- para transferi yaptığını, müvekkilinin şimdiye kadar yaklaşık--- Euro verdiğini ancak bu paradan ---- davacıya döndüğünü, davalıların kar dağıtımı yapmadıklarından dolayı şirketten ayrılmak istediğini, davalıların şirketten ayrılınca protokol gereği ödeyecekleri --- ödemeyince--------. İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile davalıların %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili davalı ile davacı arasında yapılan bir anlaşma ve aralarında her hangi bir hukuki ilişkinin olmadığını, müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden kurulan ortaklığın sona ermesi sebebiyle sermaye olarak verilen paranın geri ödenmemesinden dolayı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. İtirazın iptali davasının davacı tarafından süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davaya konu ------.İcra Müdürlüğü'nün------ takip dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından, davalıların da aralarında bulunduğu dört borçlu aleyhine, ----tarihli Anlaşma Tutanağı ile --- tarihli, ---- tutarlı havale dekontu dayanak gösterilerek,--- asıl alacak ve --- işlemiş faiz olmak üzere toplam --- alacağın tahsili için --- başlatılan ilamsız takip olduğu, davalı/borçluların itirazları üzerine, davalılar yönünden takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizden verilen --- tarih ve --- Esas, ----Karar sayılı kısmen kabul kararına karşı davalılar tarafından temyiz başvurusunda bulunlmuş olup, Yargıtay -Hukuk Dairesi'ni...