E. 2017/822 K. 2020/159

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/822 Esas KARAR NO: 2020/159 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin --------tarihleri arasında------ gerçekleştirilen --------------- katılımı için davalı ----------- imzaladığını, sözleşme gereği davalı şirketin, davacı şirketin fuarda sergilemek istediği makine ve diğer ------------nakliyesini yüklenmiş bulunduğunu, dava dosyasına sunulan davacı şirkete ait -------- tarihli çeki listesinde ------- adıyla görünen makinenin ------------ götürüldüğünü, davacı şirketin makinesinin fuarda sergilendiğini ancak fuar bitiminde davalı şirket tarafından ----- geri getirilmediğini, ---------- 6/f maddesi incelendiğinde açıkça şirketin "...acentanın -------- deposuna teslim edilen malzemenin fuar alanına nakliyesi ve fuar müteakip aynı depoya getirilmesi..." şeklinde hüküm bulunduğunu, bu hususta davacı şirketin davalı şirkete sözleşme bedeli yanında ekstra navlun ödemiş olduğunu, fuarın sona ermesini müteakip davalı şirkete anlayış ve iyi niyet gösterilmiş olmasına rağmen sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı şirketi mağdur ettiğini, sözleşmeye aykırı davrandığını, davacı şirkete uzun süre makinenin geri getirilmesi için görüşmeler yapılıp sonuç alınamayacınca ------ tarihli -------Noterliği --------yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede söz konusu makinenin bila bedel geri getirilmesini, geri getirilemiyorsa makine değeri olan ----- ödenmemiş borcu olduğunu, görüşmelerden sonuç alınamayınca, davalı şirkete ilk önce ------. İcra Müdürlüğü'nün-------E sayılı dosyası ile bu kez --- üzerinden takip başlatıldığını, davalı şirketin, borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı borçlu şirket tarafından, borca, faiz ve tüm ferilere yapılan itirazın kaldırılarak takibin devamını, haksız ve mesnetsiz olarak kötü niyetli itiraz nedeniyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ------İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasında ----- tarihinde------- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- üzerinden icr...