DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 14/01/2020 harçlandırma tarihli dilekçesiyle; Müvekkili ..., davalı şirket ortağı müteveffa ....nun kızı ve yasal mirasçısı olduğunu, muris .... 20/07/2012 tarihinde vefat ettiğini, bu tarih itibariyle TTK.m.596/1 gereğince müvekkili, mirasçı olması hasebiyle davalı şirketin ortaklarından olduğunu, bu güne değin müvekkiline şirketin işleyişine dair herhangi bir bilgi verilmediği gibi müvekkilin şirket faaliyetlerine katılmasının da engellendiğini, müvekkilinin ortaklık haklarını en ağır biçimde ihlal edildiğini, ceza...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/37 KARAR NO : 2020/49
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 14/01/2020 harçlandırma tarihli dilekçesiyle; Müvekkili ..., davalı şirket ortağı müteveffa ....nun kızı ve yasal mirasçısı olduğunu, muris .... 20/07/2012 tarihinde vefat ettiğini, bu tarih itibariyle TTK.m.596/1 gereğince müvekkili, mirasçı olması hasebiyle davalı şirketin ortaklarından olduğunu, bu güne değin müvekkiline şirketin işleyişine dair herhangi bir bilgi verilmediği gibi müvekkilin şirket faaliyetlerine katılmasının da engellendiğini, müvekkilinin ortaklık haklarını en ağır biçimde ihlal edildiğini, ceza murisin vefatının ardından geçen süre zarfında ortaklar kurulu toplantısı yapılmamış olduğundan müvekkili şirket yönetimine dahli de mümkün olmadığını, öte yandan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile şirket müdürü görünen davalı ...nun müdür seçilmesine ilişkin kararın yokluğuna hükmedildiğini, davalı şirketin halihazırda seçilmiş müdürü bulunmadığını, davalılardan ..., sahte genel kurul tutanağı düzenlemek suretiyle kendisini davalı şirket müdürü olarak tayin ettirdiğini, müdür atamasına ilişkin kararın yokluğu Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas .... Karar sayılı kararı ile tespit edildiğini, bununla birlikte sahte tutanakla elde etmiş olduğu görünürdeki yetkiyi davalı şirketin içini boşaltmak ve faaliyetini sonlandırmak amacıyla kullandığını, bu arada genel kurul toplantısı çağrısında bulunma gereği duymadığını, davalı şirketin yaklaşık 8 yıldır genel kurul toplantısı yapmadığını, bu nedenle TTK 410. maddesi uyarınca mahkemeden davalı şirket için genel kurulun toplantıya çağırılması için karar verilmesini , Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas .... Karar sayılı kararı ile tespit edilmiş olmasına rağmen davalı ...nun fiilen haksız olarak kullanmakta olduğu temsil yetkisinin tedbiren ve neticeten kaldırılmasını ve yetkinin bir kayyıma verilmesini , bu nedenlerle TTK 410. maddesi uyarınca davalı şirket için genel kurulun toplantıya çağırılmasını, genel kurulun toplantıya çağrılması için mahkeme tarafından toplantı gündeminin düzenlenerek TTK hükümleri uyarınca çağırıyı yapmak üzere kayyım atanmasını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, pay sahibinin TTK'nun 410.maddesi uyarınca yönetim kurulunun toplanamaması nedeniyle genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 401 ncu maddesinin ikinci fıkrası hükmü "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının olu...