E. 2020/60 K. 2020/453

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/60 Esas KARAR NO : 2020/453

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 GEREKÇE YAZIM TARİHİ : 18/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin ....San. Ve Tic. Ltd. Şti. 08/01/1992 tarihinde kurulduğunu, İst. Ticaret Sicil müdürlüğünün .... sicil numarasına tescil ettirilmiş olduğunu, şirket ortaklarından müvekkili ...'ın %45, ...'ın %10 ve diğer ortak ....'ın ise %45 oranında hisseye sahip olduğunu, şirketin faaliyet konusunun ilk olarak kömür odun alım satımı şeklinde başladığını, daha sonra davalı şirket tekstil alanında faaliyet göstermeye başladığını, 2004 yılından itibaren ise şirketin tek faaliyet kiracısı olduğu taşınmazın alt kiracılara verilmesi ve kira geliri temin edilmesi şeklinde devam ettiğini, davalı şirketin mülkiyeti kendisine ait olmayan taşınmazın kiralanarak daha sonradan alt kiracılara kiralanması suretiyle işletilerek gelir elde ettiğini, müteveffa ...'ın ölümü ile birlikte ise bu taşınmazın mülkiyeti yasal mirasçılarına intikal etmiş olduğunu müvekkilerin de müteveffanın yasal mirasçıları olarak taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkı elde ettiklerini, davalı şirketin genel kurul toplantısınının en son 06/02/2012 tarihinde gerçekleştirildiğini, bu tarihten sonra müvekkillerin ısrarcı taleplerine rağmen şirket genel kurulu tekrardan toplanamadığını, ortaklar arasındaki şirketle alakalı görüşülmesi gereken konuların şirket genel kurul toplantısında görüşülemediği için bu durumun müvekkiller ile diğer ortak .... arasında bir takım uyuşmazlıklar çıkmasına neden olduğunu, şirket merkezinde olağanüstü genel kurul toplantısın yapılmasına, olağanüstü genel kurul toplantısının yapılabilmesi için kayyım atanmasını ve gerekli önlemlerin alınmasını, yargılama süresi boyunca şirketin menfaati kapsamında şirket hesaplarına ve mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; TK'nun 617 maddesinin yollaması ile yine aynı kanunun 411. ve 412. Maddeleri gereği genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması talebiyle açılan iş bu dava da pasif husumet ehliyeti , davalı müvekkil ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait olup, şirket müdürü olan müvekkil ...' ın iş bu dava da pasif husumet ehliyeti olmadığını, bu nedenle müvekkil ... aleyhine açılan davanın usulde reddine karar verilmesi gerektiğini, iddia edilenin aksine, en son 15.07.2014 tarihinde bir genel kurul toplantısı yapıldığını, yapılan bu toplantıya hem davacılar hem de diğer ortak ... katılım sağladığını ve oybirliği ile karar alındığını, müvekkil şirketin müdürünün bulunması ve şirket müdürünün 2019 yılı olağan genel kurul çağrısında bulunacak olması nedeniyle müvekkil şirkete kayyım atanması talebinin reddinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın red...