DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/02/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin babası ....'ın 21/08/2018 tarihinde geçirdiği beyin kanaması sebebi ile .... Hastanesi'nde ameliyat edildiğini ve 07/09/2019 ölüm tarihine kadar bilincinin hiç açılmadığını, tedavisi özel sağlık sigortası bitinceye kadar .... Hastanesinde devam olunduğunu, akabinde ... Hastanesine ve son olarak da ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kesintisiz yoğun bakımda yattığını ,.... öldüğünde geriye Kadıköy ... Noterliğinin 23/09/2019 tarih ve .... yevmiye no'lu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/114 KARAR NO : 2020/329
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/02/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin babası ....'ın 21/08/2018 tarihinde geçirdiği beyin kanaması sebebi ile .... Hastanesi'nde ameliyat edildiğini ve 07/09/2019 ölüm tarihine kadar bilincinin hiç açılmadığını, tedavisi özel sağlık sigortası bitinceye kadar .... Hastanesinde devam olunduğunu, akabinde ... Hastanesine ve son olarak da ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kesintisiz yoğun bakımda yattığını ,.... öldüğünde geriye Kadıköy ... Noterliğinin 23/09/2019 tarih ve .... yevmiye no'lu mirasçılık belgesi ile sabit olduğu üzere yasal mirasçı olarak müvekkili ile birlikte erkek kardeşi .... ve eşi ....'ı bıraktığını, ...., merhum ....' ın ikinci eşi olup mirası Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas-.... Karar sayılı ilamı ile reddettiğini, ölüm tarihinde davalı şirketin pay dağılımının ; 18.000 Pay merhum ....'ın 8.000 Payı oğlu ...' ın, 18.000'er Pay merhumun kuzeni ... ve oğulları ... ve ...'ın olduğunu, akrabalıkların yakınlık derecesine bakıldığından aile şirketi niteliğinde olduğunu, mirasçılık belgesi neticesinde davalı şirket pay dağılımı 9000 Pay müvekkiline, 17.000 Pay kardeşi ....'a ve 18.000'er Pay ..., ... ve ....' ın olduğunu, ... ve diğer şirket ortakları, müvekkili kız çocuğa ve evli olması dolayısı ile miras hakkından mahrum bırakmak kastı içerisinde olduğunu, bu sebeple şirket ortak olmasını kötüniyetle istememekte bu saik ile fiili ve fikir birliği içinde organize şekilde müvekkiline zarar verme kastı ile hareket ettiklerini, 23/12/2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısını yine müvekkilin yasal hakları engellenerek borçlandırmak sureti ile sembolik bir rakamla ortaklıktan usul ve yasaya aykırı reddini planladıklarını, müvekkili ..., babasının beyin kanaması geçirip bilincinin kapandığı tarihten itibaren şirketin mali durumu hakkında ortaklar müvekkilin bilgi almasını engellediklerini,...'ın ölümünden sonra davalı şirket ortaklarının olağanüstü kurul müvekkilin ortaklıktan reddi kararı açık şekilde usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin babasının vefatından sonra da intikal işlemi yapılınca şirkete girişi engellendiğini, müvekkiline miras intikali için eşi ....'ın mirası reddettiğini sonucuna göre yeni veraset ilamı çıkarılıp genel kurul kararı sonucunda ancak tescil ile şirket kayıtlarını inceleyebileceği söylendiğini, ilk kez 23/12/2019 Pazartesi günü yapılacak toplantı için usule aykırı olarak telefon ile sadece yeni mirasçılık belgesinin alındığını ve toplantı tarihi bildirilerek son anda davet edildiğini, öncesinde usu...