DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizden verilen 20/11/2014 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi'nin 10/06/2019 tarih ve 2018/4754 Esas 2019/7247 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması sonucu çift taraflı kazanın meydana geldiğini ve BK.nun 74. Maddesine göre davacılar mürisi ...'nin öldüğünü, ve BK.nun 74 maddesine göre hukuk hakiminin ceza dosyasındaki maddi olgular ile bağlı ise de yargılama sırasında alınacak kusur oranlarının belirleneceği ve buna göre ele alınacağını ve kişinin ölümü sonucu ailesinin destekten yoksun kaldığı vurgulanmak suretiyle trafik kazasında oğullarını kayıp eden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/477 Esas KARAR NO : 2019/1177
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizden verilen 20/11/2014 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi'nin 10/06/2019 tarih ve 2018/4754 Esas 2019/7247 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması sonucu çift taraflı kazanın meydana geldiğini ve BK.nun 74. Maddesine göre davacılar mürisi ...'nin öldüğünü, ve BK.nun 74 maddesine göre hukuk hakiminin ceza dosyasındaki maddi olgular ile bağlı ise de yargılama sırasında alınacak kusur oranlarının belirleneceği ve buna göre ele alınacağını ve kişinin ölümü sonucu ailesinin destekten yoksun kaldığı vurgulanmak suretiyle trafik kazasında oğullarını kayıp eden davacıların fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1000 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 2000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket kayıtlarında poliçe bulunmadığından husumetin kendilerine yöneltilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap tarihli dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın ticari dava olmadığını, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden öncelikle iş bölümü itirazının ele alınmasına, ayrıca dava tarihi itibariyle tazminatlar zaman aşımına uğradığından reddine karar verilmesini ve yine işin esası yönünden de kazadan müvekkil tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kural ihlali yapmaması nedeniyle kusursuz olduğu, kendilerine yüklenecek herhangi bir sorumluluk bulunmadığını vurgulayarak açılan davanın reddini istemiştir.
KANITLAR VE DEĞERLENDİRMELER; ...plakalı araç ile... plakalı araçların çarpışması sonucu çift taraflı kazanın meydana geldiği, bu kazada davacıların murisi ...'nin vefat ettiği tartışma konusu değildir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık meydana gelen kaza neticesi ölen kişi ...'den dolayı davacıların destek yoksun kalıp kalmadığı noktasında toplanmaktadır. Davalı yan iş bölümü itirazında bulunmuş ise de, dava sigortaya karşı açıldığından mahkememiz görevli olmakla davaya devam edilmiştir. Davacılar vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunması akabinde Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2018/4754 esas ve 2019/7247 karar sayılı ilamı ile mahkememizce verilen 20/11/2014 tarih ve ... Esas... sayılı kararı bozulmakla mahkememizin... esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak yargılamasına devam edilmiştir. İstanbul ... Anadolu İcra müdürlüğüne müzekkere yazılarak Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2018/4754 esas ve 2019/7247 karar sayılı ilamı ile ma...