Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 10.12.2016 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı tarafa ... /Antalya şubesinden alınma ... seri numaralı 10.10.2015 keşide ve 26.841.00 Tutarlı çek verdiği ve çeke isttinaden 13.10.2015 tarihinde 10.000 TL, 21.10.2015 tarihinde 5.000 TL olmak üzere takibe konu çeke atıfta bulunularak çeke mahsuben açıklaması ile 15.000 TL ödeme yaptığı, müvekkilinin işbu ödemeleri hiç yapmamış gibi ödeme yapılan rakamlar düşülmeden, davalı vekili aracılığı ile ... İcra Md. ... E. dosyasından çek miktarı olan 26.841.00 TL asıl alacak üzerinden İcra takibi başlattığı ve dosyayı tahsil etmiş ve dosya infaz edildiğini, çek miktarı üzerinden icra takibine konu edilerek buna bağlı olarak vekalet ücreti, faiz, çek komisyonu çek teminatı vs. masraflar da fazla hesap...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1214 Esas KARAR NO : 2020/46 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/12/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 10.12.2016 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı tarafa ... /Antalya şubesinden alınma ... seri numaralı 10.10.2015 keşide ve 26.841.00 Tutarlı çek verdiği ve çeke isttinaden 13.10.2015 tarihinde 10.000 TL, 21.10.2015 tarihinde 5.000 TL olmak üzere takibe konu çeke atıfta bulunularak çeke mahsuben açıklaması ile 15.000 TL ödeme yaptığı, müvekkilinin işbu ödemeleri hiç yapmamış gibi ödeme yapılan rakamlar düşülmeden, davalı vekili aracılığı ile ... İcra Md. ... E. dosyasından çek miktarı olan 26.841.00 TL asıl alacak üzerinden İcra takibi başlattığı ve dosyayı tahsil etmiş ve dosya infaz edildiğini, çek miktarı üzerinden icra takibine konu edilerek buna bağlı olarak vekalet ücreti, faiz, çek komisyonu çek teminatı vs. masraflar da fazla hesap edilerek işleme konulduğu ve tahsil edildiği, sonrasında, müvekkilinin fazlaya ilişkin yapmış olduğu tutarlara ilişkin olarak ... İcra Müd. ... E Sayılı dosyasından icra takibi başlattığı, ancak davalı vekili aracılığı ile dosyaya itiraz ettiği, müvekkilinin icra müdürlüğü dosyasına ödemiş oladuğu tutarların tahsili için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali için işbu davanın açılması gereği hasıl olduğu, açıklanan gerekçeler ile müvekkilinin icra dosyasına, icra baskısı altında ödemiş olduğu fazlaya ilişkin tutarın ve bu fazlaya tutara eklenen faiz, çek tazminatı, çek komisyon harçlar ve icra vekalet ücreti yönünden davalı yandan faizi ile tahsili için açılan icra takibine yapılan kötü niyetli itirazın iptali ile davalının %20 kötü niyet tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama har masraf ve vekalet ücretinin karşı yandan tahsiline fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen 09.01.2017 tarihli cevap dilekçesinde : müvekkili şirket ile davacı ... arasında sporcu ürünlerinin satışından kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, müvekkili şirket davacının işletmiş olduğu Kepez/Antalya adresinde bulunan ... Spor Salonuna Sporcu ürünleri temin ederek ücreti karşılığında mal ve hizmet sağladığı, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında kesilen muhtelif faturalar karşılığında mal teslim edildiği, davacı müvekkile borcu karşılığında ... /Antalya Şubesi ... seri nolu 10.10.2015 keşide tarihli 26.481.69 TL tutarlı çek verdiği, çek müvekkili tarafından 13.10.2015 tarihinde Türkiye İş Bankası Ulus Şubesine ibraz edildiği hesap bakiyesi sıfır oluğundan banka tarafından müvekkile 1.200.00 TL yasal yükümlülük tutarı ödenerek çekin araka sayfasına bu çek 25.281.69 TL karşılıksızdır şerhi düşüldüğü, davacının bahse konu ettiği toplamda 15.000 TLlık ödemeler düşüldükten sonra 29.10.2015 tarihi itibariyle müvekkili şirkete işbu karşılıks...