Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında tarafların serbest idaresi ile 20/03/2009 tarihli ... Mobile Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesine istinaden davalı şirkete 20/03/20019 tarihli EK-1 Kurumsal Abonelik Başvuru Formu ve ekindeki EK-1, Kurumsal Abonelik Başvuru Formu Hat Bilgilerinde ekinde dökümü verilen 19 adet hat tahsis edilmiş ve müvekkil şirket tarafından hizmet sağlandığını, belirtilen sözleşme ve başvuru formu yanı sıra , davalı şirkete müvekkil şirket ile imzaladığı Sözleşme ve Kampanya Taahhütnameleri uyarınca müvekkil şirket tarafından hizmet verildiği ve kampanyalı cihaz tahsisi yapıldığını, davacı müvekkil tarafından, davalıya sağlanan işbu hizmetlerin karşılığını içeren faturalar davalı borçlu şirkete usulüne...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/857 Esas KARAR NO : 2020/406 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında tarafların serbest idaresi ile 20/03/2009 tarihli ... Mobile Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesine istinaden davalı şirkete 20/03/20019 tarihli EK-1 Kurumsal Abonelik Başvuru Formu ve ekindeki EK-1, Kurumsal Abonelik Başvuru Formu Hat Bilgilerinde ekinde dökümü verilen 19 adet hat tahsis edilmiş ve müvekkil şirket tarafından hizmet sağlandığını, belirtilen sözleşme ve başvuru formu yanı sıra , davalı şirkete müvekkil şirket ile imzaladığı Sözleşme ve Kampanya Taahhütnameleri uyarınca müvekkil şirket tarafından hizmet verildiği ve kampanyalı cihaz tahsisi yapıldığını, davacı müvekkil tarafından, davalıya sağlanan işbu hizmetlerin karşılığını içeren faturalar davalı borçlu şirkete usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğini, faturalar tebliğ edilmişse de , davalı borçlu şirket müvekkil şirketten hizmet aldığı halde söz konusu fatura bedellerine ilişkin ödemelerini gerçekleştirmediğini, verilen hizmete ilişkin faturalar henüz temin edilmediğinden iş bu dilekçe ekinde sunamamakla birlikte, müvekkil şirketten temin eder etmez Mahkemeye sunacaklarını, davalı borçlunun bahsi geçen bakiye borcu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez taraflarınca alacağın tahsilini teminen, ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine, asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibi durduğunu, müvekkili şirket ile borçlu arasında imzalanan sözleşme ve protokoller gereğince, müvekkil şirket defter ve kayıtları doğrultusunda yapılan hesaplamalar uyarınca takibe geçildiğini beyanla, ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz olan; itirazın iptaline, takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip alacaklısı-davacı tarafından, müvekkil şirkete herhangi bir borç bildiriminde bulunulmadığını, gibi borcun ifasına ilişkin bir ihtarname de çekilmediğini, dolayısıyla borcun varlığına ve faizine ilişkin bir bildirimde bulunulmadığını, müvekkili şirket temerrüde düşürülmediğini, bu sebeple icra takibi başlatılması ve faiz istenmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, yargılamayı gerektirir bir konuda icra takibi açılmış olması sebebiyle usul ve yasaya uygun olarak takibe , borca ve takipten sonra istenilen faiz oranlarına da itiraz edildiğini, dolayısıyla davacı tarafın itirazlarının haksız olduğu yönündeki beyanlarına katılmadıklarını , haksız...