DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket gaz üretimi ve tedariki konusunda hizmet vermekte olup davalı şirket arasındaki Endüstriyel gazlar tüplü ürünler tedarik sözleşmesi ve sıvı azot tedarik sözleşmesi gereği gaz alım satımı hususunda ticari ilişkileri olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 17.600,38-TL alacağı bulunmakta olup alacağın tahsili için ticari defterden kaynaklanan cari hesap alacağı sebebiyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı icra...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/855 Esas KARAR NO : 2020/162
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket gaz üretimi ve tedariki konusunda hizmet vermekte olup davalı şirket arasındaki Endüstriyel gazlar tüplü ürünler tedarik sözleşmesi ve sıvı azot tedarik sözleşmesi gereği gaz alım satımı hususunda ticari ilişkileri olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 17.600,38-TL alacağı bulunmakta olup alacağın tahsili için ticari defterden kaynaklanan cari hesap alacağı sebebiyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibine ilişkin borca ve borcun tüm ferileri ile yetkiye haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı her ne kadar yetkiye itiraz etmiş olsa da taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde, işbu sözleşmelerden doğacak ihtilaf halinde İstanbul İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili kılınmış olduğu bu nedenle davalı tarafın yapmış olduğu yetki itirazının reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve itirazın haksız ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, söz konusu İtirazın haksız ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle davalı aleyhinde asgari %20 oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE:Dava; sözleşmeye dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının davalıdan takibe dayanak gaz ve sıvı azot tedarik sözleşmeleri (iki adet sözleşme) ve açık hesaba konu faturalar nedeniyle alacağının varlığı ve miktarı, takibe itirazın haklı olup olmadığı, inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, takibin yetkili icra dairesinde başlatılıp başlatılmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. İcra dosyası celbedilerek incelenmiş, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu, icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de, taraflar arasındaki 19/02/2015 tarihli iki ayrı tedarik sözleşmesinin 12 ve 13. Maddelerinde yetkili mahkeme ve icra dairelerinin İstanbul mahkemeleri ve icra daireleri olarak kararlaştırıldığı, yetki itirazının yerinde olmadığı...