Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında eşit pay sahipliği ve ortaklığı bulunan, şirketin sermaye bedeli 1.000,00 TL değerinde ve 50 paya ayrılmış olup toplamda ise 50.000,00 TL değerinde olduğunu; ancak taraflar arasında TTK m.595 uyarınca oluşturulan şirket hisse devrine ilişkin sözleşme ----tarihinde davacıya ait toplam pay sayısının yarısı olan--------davalıya devri için imzalandığını ve bahsi geçen protokolün taraflar arasında noter ve ticaret sicili kayıtlarının aksine devir bedelinin -----olduğunu; Kadıköy----. Noterliğince hazırlanan --- tarihli ve ------- yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmeside devir bedeli -------- olarak belirtilmesine rağmen------tarihli ve protokol başlıklı sözleşmede...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/958 Esas KARAR NO : 2020/29
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında eşit pay sahipliği ve ortaklığı bulunan, şirketin sermaye bedeli 1.000,00 TL değerinde ve 50 paya ayrılmış olup toplamda ise 50.000,00 TL değerinde olduğunu; ancak taraflar arasında TTK m.595 uyarınca oluşturulan şirket hisse devrine ilişkin sözleşme ----tarihinde davacıya ait toplam pay sayısının yarısı olan--------davalıya devri için imzalandığını ve bahsi geçen protokolün taraflar arasında noter ve ticaret sicili kayıtlarının aksine devir bedelinin -----olduğunu; Kadıköy----. Noterliğince hazırlanan --- tarihli ve ------- yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmeside devir bedeli -------- olarak belirtilmesine rağmen------tarihli ve protokol başlıklı sözleşmede görüldüğü gibi bedelinin ------olduğunu, ---- tarihli protokolün 1.maddesi gereğince davacıya ait şirket hisselerinin devir bedeli olan 1.000,00 TL'nin ödemenin biçimi 700.000,00 TL tamamlatılacak şekilde eksik kalan kısmın ödemesi yapılmasını, ardında kalan ----- devir anında, --- devirden 1 ay sonra ödenmesini, bahsi geçen 700.000,00 TL hisse devri bedelinin tamamlanması için davalı tarafından ödenmesi gereken ---- ve devir tarihinden itibaren 1 ay sonra ödenmesi gereken --------- davacıya ödenmediğini ve iki parça halinde ödenmesi gereken -------- 04/04/2018 tarihli -----Maddesinde belirtildiği gibi hisse devrinin hemen akabinde yapılmadığını ve davacıya parça parça ödemelerin yapılmasının sözleşmeye aykırı olduğunu ve protokole uygun hareket edilmediğini, iyiniyet ve sözleşme kurallarına aykırı davranılması hallerinde karşı tarafa 250.000,00 TL cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını; davalı tarafın, davacıya taahhüt ettiği ödeme planına uymaması sebebiyle davacının ticari açıdan olumsuz etkilediğini ve ödeme günü gelen çeklerini alamadığı bu durumun davacının ticari itibarını zedelediğini, ---- bulunan bankaya ait hesap kayıtlarının incelenmesi sonucunda davacı tarafa yapılan ödemeler ve bu ödemelerin tarihlerinin yer aldığı kayıtların sunulduğunu, bu ödemelerin toplamda ----- yapıldığını ve davalı tarafın hisse devrinin bedelin olan 1.000,00 TL'nin mahsup edilecek kısmı olan---- ödenmeden kalan kısmı olan 300.000,00 TL'nin ödemesine geçildiğini ve 23.220,00 TL'nin eksik olarak ödendiğini bu nedenle sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle davacı müvekkilinin sözleşmeden doğan cezai şartı davacıya ödenmesini; davalı tarafın ilk ödemesi gereken ----- kısmın mahsup etmesi gerekirken bu kısmı ödemeden 300.000,00 TL'nin ödemesini yapmaya başladığını ve yapılan bu ödemelerin eksik yapıldığını belirtmiş olup ve bahsi geçen hisse devri bedelinin önce ödenip daha sonra --------şub...