DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2015 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------ihale kayıt numaralı------------------- işinin, ---------- tarafından sözleşme kapsamında yapılarak ----- adet hak ediş yapıldığı ve -------- hak edişe itiraz şerhi konulduğu ve işin kesin kabulünün --------- tarihinde itiraz kaydı ile yapıldığı, ancak sözleşme kapsamında yapılacak pozlar içinde -------------- olarak belirtilen malzemenin bir kısmının hak edişe dahil edildiği, bir kısmının da dahil edilmediği, hak ettikleri halde dahil edilmeyen ve bedeli taraflarına ödenmeyen işlerin ve ------- alma masrafının ticari faizi ile birlikte tahsili talep ettiklerini, ihale...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/125 Esas KARAR NO: 2020/21 Karar DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2015 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------ihale kayıt numaralı------------------- işinin, ---------- tarafından sözleşme kapsamında yapılarak ----- adet hak ediş yapıldığı ve -------- hak edişe itiraz şerhi konulduğu ve işin kesin kabulünün --------- tarihinde itiraz kaydı ile yapıldığı, ancak sözleşme kapsamında yapılacak pozlar içinde -------------- olarak belirtilen malzemenin bir kısmının hak edişe dahil edildiği, bir kısmının da dahil edilmediği, hak ettikleri halde dahil edilmeyen ve bedeli taraflarına ödenmeyen işlerin ve ------- alma masrafının ticari faizi ile birlikte tahsili talep ettiklerini, ihale kapsamında ------- no'lu hakedişlerin tahsil edildiğini, iş kapsamında söz konusu ---- isimli malzemenin ---- Ton (------- m3) olarak iş sahasına getirilerek sahaya usulüne uygun serildiğini ve teslim alındığına dair tutanak düzenlenmiş olduğunu, --- m3 malzemenin, --- m3'de - no'lu hakedişe (---m3+--m3=---m3) dâhil edilerek bakiye [-------m3-(--.----)] = -----m3 malzemenin ödemesinin yapılmadığını ve--- no'lu hakedişe itiraz şerhinin konulduğunu, --- no'lu hak edişe --- miktarının tamamının (-----m3) dahil edilemeyeceği konusunun idare ile aralarında itilaf konusu olması üzerine, firmalarının teklifi ve idarenin de uygun görmesi karşısında proje alanına serilen ------miktarının ------ alma yöntemi ile tespitine karar verildiğini,---- tarihinde idarenin kontrol teşkilatının nezaretinde iş kapsamındaki tüm demir yollarında (--------- no'lu yollar) ----- tespiti için -----alma yöntemi ile sahaya serilen --------miktarının tespit edilerek rapor altına alındığını ve raporun, kontrol teşkilatına olan --------- teslim edildiğini, bu raporda proje mahalline serilen ------- miktarının sahaya serilen malzeme miktarını doğrular mahiyette olduğunu, ------alma işlemi için ödenen KDV dahil ------TL bedelin de hakkedişlerine ilaveten taraflarına ödenmesini talep ettiklerini belirtmiş ve belirtilen sebeplerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulünü, Sözleşme eki birim fiyat teklifinde belirtilen---------- numaralı imalat miktarı -------- m3 olarak kontrol teşkilatının bilgisi dâhilinde zemine uygulanan malzeme miktar farkına ilişkin şimdilik --------TL + KDV ile ------için ödenen -----TL + KDV'nin ceman --TL'sinin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleriyle ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı --------- arasında ----tarihinde ------- ------- imzalandığını, söz konusu işin ----- tarihinde tamamlanarak ----- tarihinde geçici, ---- tar...