DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/08/2015 KARAR TARİHİ: 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki------- plakalı araç ile ------------ dönerken---- iskimatenden ------ istikametine doğru seyir halinde iken 11 km 'ye geldiğinde trafik ışıklarına yaklaşması üzerine hızını yavaşlattığı esnada, arkasından hızla gelen davalı ------sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ------------ önünde müvekkilinin aracını farketmeyerek araca sol arkadan hızla çarptığını, arkadan çarpma neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, dava haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkile ait olan ---------- plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/450 Esas KARAR NO: 2020/88 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/08/2015 KARAR TARİHİ: 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki------- plakalı araç ile ------------ dönerken---- iskimatenden ------ istikametine doğru seyir halinde iken 11 km 'ye geldiğinde trafik ışıklarına yaklaşması üzerine hızını yavaşlattığı esnada, arkasından hızla gelen davalı ------sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ------------ önünde müvekkilinin aracını farketmeyerek araca sol arkadan hızla çarptığını, arkadan çarpma neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, dava haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkile ait olan ---------- plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle tam kusurlu bulunan ---- plakalı aracın sürücüsü ile işleteni olan davalılardan ----- TL hasar bedeli + ------TL ulaşım bedeli + -----TL değer kaybı ( belirsiz alacak) olmak üzere toplam ------- TL 'nin kaza tarihinden itibaren temerrüd faizi ile birlikte tahsiline, tahsilde tekerrür olmamak üzere diğer davalı ... şirketinden sadece değer kaybından sorumlu olmak üzere şimdilik --------TL 'nin kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline ayrıca dava sonuçlanıncaya kadar davalılardan ...'e ait olan ---------- plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir haciz konulmasını dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Karşı yanın poliçe kapsamına ve hukuka uygun olmayan tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...'e usûlüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen dava ve duruşmaları takip etmemişlerdir. HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE: Toplanan deliller, celbedilen bilgi ve belgeler ve tüm dosya kapsamına göre, ------- tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ---- plakalı araç sürücüsünün davacıya ait --------- plakalı araca arkadan çarptığı, söz konusu bu kazanın oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı----- plaka sayılı aracın -------davalılardan ------ bulunduğu, ------- --- Asliye Hukuk Mahkemesince aldırılan bilirkişi raporundan davacının aracında meydana gelen değer kaybı miktarının --------TL olarak belirlendiği, davacı tarafça bu bedel üzerinden değer kaybı tazminatı yönünden bedelde arttırım yapıldığı ve bedelin kabul edildiği, değer kaybı bedeli yönünden raporda belirlenen miktara yalnızca sigorta şirketi yönünden itiraz edildiği ve davacı tarafça -------- tarihinde sigorta şirketi yönünden davadan feragat edildiği, diğer davalıların bu rapora itiraz etmedikleri, bilirkişi raporundaki değerlendirmelerin dosya kapsamına, aracın marka, model, formüle edilen verilere vs uygun olduğu anlaşılmış olmakla, -...