DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2014 KARAR TARİHİ : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacıların çocukları ...ın yaya konumundayken ... plakalı traktörün neden olduğu 22.12.2007 tarihli trafik kazasında hayatını kaybettiğini, tutanağın ekli olduğunu, olaya ilişkin olarak açılan ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen kararda araç sürücüsünün tek ve asli kusurlu olduğu gerekçesi ile mahkumiyetine karar verildiğini, kazada tek ve asli kusurlu olduğu tespit edilen ... plakalı traktörün ZMM sigortasının yaptırılmamış olması nedeniyle davacıların çocuklarının desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle uğradıkları zararın tazmini için...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/650 Esas KARAR NO : 2020/61
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2014 KARAR TARİHİ : 07/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacıların çocukları ...ın yaya konumundayken ... plakalı traktörün neden olduğu 22.12.2007 tarihli trafik kazasında hayatını kaybettiğini, tutanağın ekli olduğunu, olaya ilişkin olarak açılan ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen kararda araç sürücüsünün tek ve asli kusurlu olduğu gerekçesi ile mahkumiyetine karar verildiğini, kazada tek ve asli kusurlu olduğu tespit edilen ... plakalı traktörün ZMM sigortasının yaptırılmamış olması nedeniyle davacıların çocuklarının desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle uğradıkları zararın tazmini için Sigortacılık Kanunun M.14 ve KTK hükümleri uyarınca davalı kuruma başvurulduğunu, bu başvuru sonucu ... no.lu dosyanın açıldığını ve 17.04.2012 tarihli İbranameye istinaden davacı ... için 2.522,00 TL ve ... için 2.578,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin davacıların zararını karşılamadığını, davacıların köy yerinde yaşadıklarını ve 4 yaşında iken vefat eden çocuğun ev ve bahçede daha çok küçük yaşlardan itibaren ailesine destek olmaya başlayacağının muhakkak olduğunu, asgari ücret ba alınarak yapılacak hesaplamaya göre belirlenecek tazminat miktarına başvurudan 8 gün sonrasından işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı kurum tarafından davacılara mahrum oldukları için ödenen destekten yoksun tazminatı sonucu davalı kurumun davacı yan tarafından ibra edildiğini, buna ilişkin 26.04.2012 ve 12.04.2012 tarihli ibraname belgelerini sunduklarını, davacıların kendilerine eksik tazminat ödendiği iddiasıyla açtıkları bu davanın tarihinin ise 15.07.2014 olduğunu, davanın 2 yıllık süre geçtikten sonra açılması nedeniyle zamanaşımı yönünden davanın reddinin gerektiğini, kazaya neden olan ve sigortasız olduğu iddia edilen ... plakalı aracın sürücüsüne ve işletenine davanın ihbarının gerektiğini, aracın sürücüsü ... ve işleteni ... Belediye Başkanlığına davanın ihbarını talep ettiklerini, kazanın meydana geldiği yerin trafik sigortası teminatı kapsamında olmadığını, 2918 sayılı KTKnın 2. Maddesine göre kazanın meyadna geldii yerin karayolu olmadığını, bu nedenle sorumluluklarının olmadığını, davalı kurumun davacılara ödeme yaparak tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini ve davacıların tüm zararlarını karşıladığını, davacı yana ödenen tazminatın ibraname mukabilinde ödendiğini, davalı kurumun başkaca bir sorumluluğunun olmadığını, kazaya karışan aracın ve ölen küçüğün kusur oranlarının tespitinin yapılması gerektiğini, ödenen tazminatın mahsup edilmesi gerektiğini, destekten yo...