DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun, davacı şirket olan ------- olan borcu sebebiyle ----- icra Müdürlüğü ------ E sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu tarafından ---------- tarihinde takibe itiraz olunmuş ve takibin durmuş olduğunu, borçlunun alacaklı şirketten mal satın almış olduğunu, söz konusu malların borçlunun şahıs firmasına teslim edilmiş olduğunu, satın alınan mallara ilişkin kesilen --- adet fatura ve sevk irsaliyelerinin dilekçe ekinde sunulmuş olduğunu, --------- tarih ----- sıra nolu ve ----------- sıra nolu iki adet fatura borçlu firmaya gönderilmiş olduğunu, borçlu tarafından herhangi bir itirazda...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/330 Esas KARAR NO: 2020/44 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun, davacı şirket olan ------- olan borcu sebebiyle ----- icra Müdürlüğü ------ E sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu tarafından ---------- tarihinde takibe itiraz olunmuş ve takibin durmuş olduğunu, borçlunun alacaklı şirketten mal satın almış olduğunu, söz konusu malların borçlunun şahıs firmasına teslim edilmiş olduğunu, satın alınan mallara ilişkin kesilen --- adet fatura ve sevk irsaliyelerinin dilekçe ekinde sunulmuş olduğunu, --------- tarih ----- sıra nolu ve ----------- sıra nolu iki adet fatura borçlu firmaya gönderilmiş olduğunu, borçlu tarafından herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğunu, borçlu tarafından kısmi bir ödeme yapılmış olduğunu, ödenmeyen cari hesap bakiyesi olan ------- TL için icra takibinin başlatılmış olduğunu, borçlu tarafından ödenmesi gerekip ödenmeyen bu faturalar borçlu şahıs şirketin muhasebe defterinde kayıtlı bulunmakta olduğunu, itirazın iptalini, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. --------İcra Müdürlüğünün ------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine----TL asıl alacak, ------TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ------- TL cari hesap alacağının tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davalı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere ---------- Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, davalının defterlerini kendisine yapılan muhtıraya rağmen ibraz etmediği, ancak talimat mahkemesinde "ben ------- ilinde elektronik seslendirme malzemeleri satışı yaparım, davacı şirket ise toptancıdır, bunlar bize toptan mal gönderiyorlar, ben de ürünlerin bedelini senet ya da çek olarak gönderirdim, alışverişimiz bu şekilde idi, alışverişten bir hafta sonra hemen benden çek ya da senedi isterlerdi ben de gönderirdim, dosyada mevcut borca konu fatura ve sevk irsaliyelerindeki malları aldım, çek ve senet olara...